Entre la calle y el ¡®prime time¡¯

De poco servir¨¢n en los pr¨®ximos ocho meses los 500 millones de euros que cost¨® a los madrile?os la transformaci¨®n del Palacio de Cibeles en sede del Ayuntamiento. Hasta las elecciones municipales de mayo, el futuro pol¨ªtico de la capital y de los 7,3 millones de habitantes de su ¨¢rea metropolitana se dirimir¨¢ en la calle, en Internet y en tertulias televisivas.

Tres de los cuatro partidos con representaci¨®n municipal (PP, PSOE e IU) carecen de candidato para gobernar Madrid a partir de 2015, pero ya saben que sus actuales l¨ªderes, que defienden sus pol¨ªticas en los foros institucionales, no seguir¨¢n al frente tras las elecciones. Limitada as¨ª su capacidad para marcar la agenda, est¨¢n obligados, voluntariamente o no, a ceder el protagonismo pol¨ªtico a sus sucesores, una vez elegidos, en una convivencia que se presume dif¨ªcil.

Mientras esta bandada de patos cojos (l¨ªderes pol¨ªticos sin futuro electoral, en el argot de EE UU) debate sobre la ciudad en el Ayuntamiento, los candidatos de la izquierda (PSOE, IU y Podemos) han apostado por sacar el Ayuntamiento a la calle, conversando con los madrile?os en las plazas al tiempo que reclaman su legitimidad como portavoces del pueblo en tertulias televisivas. Y en el PP, las aspirantes a relevar a la alcaldesa, Ana Botella, se postulan en los medios.

El primer relevo se producir¨¢ previsiblemente en el Partido Socialista. Su actual l¨ªder municipal, Jaime Lissavetzky, lleg¨® al Ayuntamiento de la mano del ex secretario general del PSOE, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, en agosto de 2010. Nueve meses despu¨¦s, obtuvo el 24% de votos, frente al 50% del candidato del PP, Alberto Ruiz-Gallard¨®n. Prometi¨® quedarse, para remediar la volatilidad socialista; desde 1999, todos sus candidatos municipales han aterrizado poco antes de las elecciones, entre la improvisaci¨®n y el golpe de efecto, y todos se han estrellado: Fernando Mor¨¢n en 1999 (36% de votos), Trinidad Jim¨¦nez en 2003 (37%), Miguel Sebasti¨¢n en 2007 (31%) y Lissavetky en 2011. La falta de apoyo del l¨ªder socialista madrile?o, Tom¨¢s G¨®mez, y del secretario general del PSOE, Pedro S¨¢nchez (que relev¨® a Rubalcaba en julio) llevaron sin embargo a Lissavetzky, con todo su pesar, a dar ¡°un paso al lado¡± el pasado lunes.

As¨ª, el candidato en 2015 ser¨¢, con toda probabilidad, el diputado regional, profesor universitario y tertuliano Antonio Miguel Carmona (Madrid, 1963). A¨²n tiene que anunciar que se presenta a las elecciones primarias convocadas para el 19 de octubre, y ganarlas (el ¨²nico contendiente, por ahora, es el soci¨®logo Enrique del Olmo, sin respaldo org¨¢nico). Tiene a su favor el apoyo incondicional de su amigo Tom¨¢s G¨®mez, y la aquiescencia de Pedro S¨¢nchez, que prometi¨® neutralidad y ha dado carta blanca al l¨ªder regional. Carmona cuenta adem¨¢s con el respaldo y asesoramiento de dos figuras de sombra alargada en el PSOE: el ex jefe de Gobierno Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y el ex presidente castellano-manchego y ex ministro Jos¨¦ Bono.

Como altavoz tiene su tribuna de portavoz econ¨®mico en la Asamblea regional, pero se da por descontado que el debate de los presupuestos, en unas semanas, ser¨¢ su adi¨®s oficioso a la pol¨ªtica auton¨®mica. En principio, parece improbable que mantenga su participaci¨®n regular en tertulias televisivas, sin por ello renunciar a acudir a todos los debates a los que sea invitado. La oposici¨®n institucional la dejar¨¢ a Lissavetzky, que seguir¨¢ liderando el del Grupo Municipal hasta mayo.

Carmona, que lleva meses ya trabajando con un equipo reducido de asesores sobre temas municipales, se ha pasado agosto recorriendo la ciudad y emitiendo notas de prensa que, en gran medida, entraban en conflicto con la labor de Lissavetzky. Ahora que la sombra de una batalla fratricida en las primarias se ha disuelto, gracias a la retirada de ¨¦ste, el candidato in pectore dar¨¢ un ¡°aceler¨®n tremendo¡± a su plataforma, pensada no ya tanto para competir a nivel interno sino de cara a 2015, seg¨²n fuentes conocedoras de su proyecto. A su centenar de consejeros t¨¦cnicos se unir¨¢n ahora voces pol¨ªticas, principalmente secretarios generales de distrito (Juan Segovia, de Fuencarral; Chema D¨¢vila, de Centro). Carmona ha contactado tambi¨¦n con ediles de la ¨®rbita de Lissavetzky para sumarles al proyecto, y promete tener en cuenta a su exrival, para el que ahora s¨®lo tiene entre los suyos palabras amables.

Pero nadie se llama a enga?o: Lissavetzky seguir¨¢ con su labor institucional en el Ayuntamiento, mientras Carmona hace oposici¨®n sobre todo en la calle, donde planea organizar asambleas ciudadanas para que, en palabras de su c¨ªrculo m¨¢s cercano, ¡°devolver Madrid a los madrile?os¡±. En su mente est¨¢ revertir el proceso iniciado por Gallard¨®n para centralizar el poder en el alcalde en detrimento de las juntas de distrito.

Pero no s¨®lo. Adem¨¢s, pretende aprovechar el tiempo que va de las primarias a enero, cuando comenzar¨¢ a cerrarse el programa y las listas electorales, para ir barrio a barrio, reuni¨¦ndose con grupos de vecinos para incorporar sus aportaciones. Carmona pretende promover adem¨¢s un presupuesto participativo, para que los madrile?os decidan c¨®mo se gasta parte del dinero p¨²blico.

Las listas no se har¨¢n hasta el a?o que viene, y probablemente no se cerrar¨¢n hasta marzo, porque son siempre el proceso m¨¢s convulso en un partido. La ¨²ltima palabra (y la primera) la tendr¨¢ Tom¨¢s G¨®mez. Preocupa el tenor de las encuestas, que en los ¨²ltimos meses parecen reducir su expectativa de voto incluso por debajo del 19% que lograron en Madrid en las europeas de mayo.

Y preocupa mucho Podemos, con el que se descarta llegar a acuerdos (¡°no habr¨¢ alianzas ni con populares ni con populistas¡±, afirman las citadas fuentes). El movimiento abanderado por Pablo Iglesias logr¨® el 11% de votos en Madrid en las europeas, y las encuestas internas del PP elevan ahora su importancia m¨¢s cerca del 20% que del 15%.

Podemos no necesita salir a la calle porque ya est¨¢ en la calle. Y en las tertulias televisivas. Su proyecci¨®n institucional se est¨¢ fraguando desde el pasado 15 de septiembre en una asamblea constituyente que durar¨¢ meses y decidir¨¢ su l¨ªnea pol¨ªtica nacional.

M¨¢s de 120.000 personas se han inscrito para debatir, en principio por Internet, las propuestas organizativas y compromisos del nuevo partido. El 18 y 19 de octubre se har¨¢n debates presenciales, y del 20 al 27 se votar¨¢n los tres documentos que definir¨¢n la formaci¨®n a nivel organizativo y pol¨ªtico. Hasta el 18 de noviembre se abrir¨¢ luego un periodo para elegir a los cargos internos; el debate sobre candidatos electorales se retrasar¨¢ a diciembre o enero (para la capital, toma fuerza el polit¨®logo Juan Carlos Monedero).

En octubre se conocer¨¢ ya, en cualquier caso, si Podemos se integra o no en la plataforma electoral Ganemos o en otras propuestas conjuntas de la izquierda para concurrir a las elecciones de mayo. En Madrid, tanto IU (11% de votos en las europeas) como Equo han iniciado ya un proceso de convergencia en Ganemos a nivel municipal, que podr¨ªa extenderse en breve en el caso de IU a nivel regional si as¨ª lo decide su l¨ªder, Eddy S¨¢nchez (tras las reticencias iniciales, hace unos d¨ªas se anunci¨® dispuesto). Hasta ahora, Podemos s¨®lo tiene presencia en Ganemos a nivel personal: hay muchos miembros de sus c¨ªrculos en la plataforma, pero la decisi¨®n sobre si sumarse o no depende de la asamblea constituyente.

La calle (pero tambi¨¦n las tertulias televisivas) parece tambi¨¦n el territorio natural de IU, que nunca renunci¨® a ella con ?ngel P¨¦rez como l¨ªder municipal, pero ahora parece reforzar su apuesta con este intento de convergencia en Ganemos, una plataforma ciudadana participativa e inclusiva. P¨¦rez, candidato en 2007 (7%) y 2011 (11%), aparec¨ªa en las encuestas previas a la irrupci¨®n de Podemos con resultados superiores al 20%. Pero ya anunci¨® en marzo de 2013 que no repetir¨ªa como candidato. El sector mayoritario de IU (que representa al 51% de la formaci¨®n y lidera S¨¢nchez) cedi¨® en primavera ante la corriente alternativa (con un 49% de apoyos y el respaldo de la direcci¨®n nacional) para asegurar la paz interna y la candidatura regional de S¨¢nchez. Esa corriente alternativa no piensa por ahora en candidatos (aunque sobresale el nombre del diputado auton¨®mico Mauricio Valiente) sino en formar una gran coalici¨®n social.

¡°Queda much¨ªsimo, por ahora est¨¢ funcionando pero su potencial depender¨¢ de que confluya todo el mundo¡±, afirma el edil de IU Jorge Garc¨ªa Casta?o. En la plataforma han entrado ya formalmente IU y Equo; hay adem¨¢s miembros, a nivel personal, de c¨ªrculos de Podemos y de numerosas organizaciones ecologistas, sindicales y vecinales.

Su tercer plenario se celebrar¨¢ el d¨ªa 27; por ahora se discute de programa, ¡°para tratar de construir un espacio en el que quepan todos¡±, pero con la vista puesta en la decisi¨®n final de Podemos. IU mantiene entre tanto sus procesos internos para elegir a un candidato municipal, pero supeditado a esta confluencia con Ganemos: en caso de prosperar, se celebrar¨ªan unas primarias abiertas para elegir a un cabeza de lista conjunto.

¡°Para ir solos a las elecciones ya llevamos a?os trabajando, lo fundamental ahora es ir todos juntos porque es lo que da opciones de ganar. Es la oportunidad de conquistar Madrid, no es tiempo de pensar en las elecciones generales [de finales de 2015]. Ganemos tiene que ser un espacio de confluencia con fuerte protagonismo ciudadano, no es de nadie ni contra nadie¡±, concluye el edil.