Aplazado el juicio por el caso amianto de Metro de Madrid

La instrucci¨®n del juicio del caso amianto en Metro de Madrid, por ocultar a los trabajadores durante d¨¦cadas que trabajaban con un material t¨®xico y mortal, se retrasa. Las declaraciones de los imputados y de las v¨ªctimas han quedado aplazadas hasta el a?o que viene. As¨ª lo decidi¨® la jueza al valorar las alegaciones de la defensa. Las declaraciones ten¨ªan que haber arrancado a comienzos de diciembre, pero Cuatrecasas, el bufete que defiende a cuatro de los siete investigados, consigui¨® aplazar los testimonios de sus defendidos hasta marzo de 2020.

Este lunes era el turno de las v¨ªctimas: dos trabajadores afectados y los familiares de los dos operarios fallecidos debido a la exposici¨®n al amianto. En Metro, empresa p¨²blica con 7.000 trabajadores y gestionada por la Comunidad de Madrid, hay por el momento cuatro trabajadores con asbestosis (enfermedad laboral provocada por la exposici¨®n al amianto) o con alguna dolencia asociada al material; dos de ellos han fallecido. La Fiscal¨ªa denunci¨®, en julio de este a?o, a siete responsables del departamento de Salud y Prevenci¨®n de Riesgos de Metro por delitos contra los derechos de los trabajadores, homicidio imprudente y lesiones por imprudencia. Este diciembre arrancaba la recogida de testimonios, que se ha aplazado al a?o que viene.

¡°Ya se hab¨ªan pospuesto las declaraciones de los acusados por negligencia. Y ahora, las nuestras¡±, contaba Eugenia Mart¨ªn (Madrid, 57 a?os), viuda de Juli¨¢n Mart¨ªn, que falleci¨® a finales de 2018, consecuencia de haber trabajado con amianto. ¡°Estamos deseando que empiece el juicio. Queremos que se haga justicia¡±, ha agregado Mart¨ªn. Desde las 8.30, decenas de trabajadores de Metro se han concentrado en la puerta de los juzgados de Plaza Castilla para mostrar su apoyo a la investigaci¨®n. "Estamos acompa?ando a los afectados y los familiares de los fallecidos para que se aplique la ley y se reconozcan los derechos de los trabajadores enfermos y de sus allegados",?ha explicado Javier del Llano, presidente del comit¨¦ de empresa de Metro. "Este juicio es importante porque aclarar¨ªa el comportamiento de Metro y sentar¨ªa un precedente ante posibles casos futuros, que esperamos que sean los menos posibles", ha agregado Del Llano.?

El motivo de la suspensi¨®n aceptada por la magistrada del Juzgado 53, se ha basado en que el abogado de los imputados de Metro ha alegado que no ha tenido acceso a las actuaciones (las diligencias realizadas). Para Adriana Sobrino, abogada que representa al Sindicato de Maquinistas en la causa, "hay dilaci¨®n" consciente. Considera ese retraso "una t¨¢ctica de la defensa". Basa sus sospechas en que la primera citaci¨®n de la causa estaba programada para el 3 de diciembre: "Han pasado casi dos semanas y esa informaci¨®n estaba al alcance de todos los abogados", ha incidido Sobrino. "Esto se est¨¢ dilatando de una forma vergonzosa y al final la gente se est¨¢ muriendo", ha concluido.

"No s¨¦ por qu¨¦ lo aplazan. No entendemos esta dilataci¨®n. Me ha sentado fatal: llevamos en el juzgado m¨¢s de cuatro horas. Tengo la cabeza... Imag¨ªnate", ha contado Santos Gonz¨¢lez, trabajador de Metro de 59 a?os, que ha explicado que "los abogados de la empresa han usado un mont¨®n de palabras t¨¦cnicas y la jueza ha decidido suspender las declaraciones". A pesar de estar enfermo y tener la asbestosis reconocida, Gonz¨¢lez no est¨¢ de baja laboral. Gonz¨¢lez no ha prestado declaraci¨®n, pero el forense judicial ha evaluado a Gonz¨¢lez: "Me ha pedido m¨¢s papeles m¨¦dicos. Mientras tanto, nos quedamos a la espera". El abogado de Gonz¨¢lez define el retraso como una "estrategia": "Por suerte la jueza ha dicho que es el ¨²ltimo aplazamiento", ha matizado.

Este proceso arranc¨® a finales de julio de este a?o, cuando la Fiscal¨ªa de Madrid (la Secci¨®n de Siniestralidad Laboral) present¨® una denuncia contra siete responsables de salud y prevenci¨®n de riesgos laborales de Metro por homicidio imprudente en relaci¨®n con la muerte de dos empleados de mantenimiento de la empresa p¨²blica tras su exposici¨®n al amianto en su entorno laboral. Las nuevas comparecencias se han programado para febrero y marzo de 2020. "Tras ganar la v¨ªa laboral, ahora queremos que se depuren responsabilidades",?ha agregado Eugenia Mart¨ªn que tambi¨¦n se somete a revisiones peri¨®dicas por si desarrolla la enfermedad. Ella nunca trabaj¨® con amianto, pero al lavarle la ropa a su marido fallecido pudo estar expuesta: "Claro que vivo con inquietud; me preocupa", ha dicho. "Metro estuvo exponiendo a mi marido, a sus compa?eros y a nosotros, los familiares, a un material t¨®xico y mortal y nunca comunic¨® nada", ha continuado Mart¨ªn, "queremos que se llegue hasta el final, hasta los responsables pol¨ªticos".