El Senado chileno aprueba la destituci車n del juez de la Corte Suprema Sergio Mu?oz
La acusaci車n constitucional presentada por la derecha tradicional logra los votos para la inhabilitaci車n de cargos p迆blicos del magistrado por ※notable abandono de deberes§. El libelo contra la jueza ?ngela Vivanco tambi谷n sale adelante en la C芍mara Alta
El Senado chileno ha votado este mi谷rcoles a favor de la acusaci車n constitucional contra el suspendido juez Sergio Mu?oz, considerado el integrante m芍s influyente de la Corte Suprema por la jurisprudencia que ha sentado en la tercera sala constitucional en materia ambiental y derecho a la salud, entre varias otras sentencias consideradas progresistas por el oficialismo. La aprobaci車n del libelo presentado por Chile Vamos, de la derecha tradicional, por ※notable abandono de deberes§, cont車 con 27 votos a favor y 21 en contra del primer cargo, y 25 a favor y 23 en contra del segundo. La votaci車n significa la destituci車n de Mu?oz del m芍ximo tribunal y su inhabilitaci車n durante cinco a?os de cargos p迆blicos. La derecha, que ten赤a 24 votos seguros y requer赤a de uno m芍s, cont車 con el apoyo del senador independiente Karim Bianchi, clave para que la oposici車n consiguiera la salida del magistrado.
Mu?oz fue nombrado en 2005 en la Corte Suprema por el expresidente socialista Ricardo Lagos (2000-2006), y ratificado por el Senado. Diputados de la derecha tradicional presentaron una acusaci車n en su contra en el mismo contexto del esc芍ndalo pol赤tico y judicial del caso Audios que golpea a Chile hace nueve meses, aunque por hechos ocurridos en 2022 y que no tienen ninguna relaci車n con esta trama. Le imputan dos cargos: el primero, por haber entregado informaci車n priviligiada a su hija, la jueza Graciel Mu?oz, sobre un proyecto de la Inmobiliaria Fundamenta en la que ella ten赤a inter谷s patrimonial 〞anticipar un fallo del caso que se ve赤a en la sala constitucional〞 y no manifestar su inhabilidad; el segundo, por haber omitido denunciar a su hija magistrada durante la pandemia por dirigir audiencias telem芍ticas desde Italia, es decir, fuera de la jurisdicci車n chilena, lo que est芍 prohibido por el C車digo Org芍nico de Tribunales.
El magistrado ha negado todos los cargos. Y ha cuestionado que el 迆nico testimonio en que se funda la acusaci車n constitucional en su contra es solo de o赤das, basado en una declaraci車n jurada ante una notar赤a en 2022 de una funcionaria de la inmobiliaria, en la que se?al車 que Graciel Mu?oz, quien dijo que se comunic車 varias veces con ella, quiso cambiar su inversi車n a otro proyecto de la misma firma por recomendaci車n de su padre. Mientras el caso estuvo en la sala constitucional, Sergio Mu?oz hab赤a votado en contra del proyecto. Tras la denuncia de la empleada fue recusado por la empresa y 谷l se inhabilit車 de ver la causa. Y, cuando el caso se volvi車 a votar, la construcci車n tuvo luz verde.
El libelo en contra de Mu?oz ha provocado un fuerte debate pol赤tico y jur赤dico en Chile. El oficialismo ha cuestionado que Chile Vamos lo incluy車 en una misma acusaci車n constitucional con ?ngela Vivanco, pese a que las respectivas imputaciones no ten赤an relaci車n la una con la otra. Vivanco fue removida la semana pasada por sus pares de la Suprema debido a sus implicancias en el Caso audios, que inclu赤an acelerar la vista de casos, intentar incidir bajo cuerda en nombramientos de autoridades del sistema judicial y entregar informaci車n de causas que eran de inter谷s del penalista Luis Hermosilla, protagonista del esc芍ndalo de corrupci車n.
El Senado tambi谷n aprob車 este mi谷rcoles por 47 votos a favor y ninguno en contra la destituci車n y la inhabilitaci車n de cargos p迆blicos durante cinco a?os para Vivanco. Los congresistas la imputaron por ※notable abandono de deberes§, acus芍ndola de ejecutar conductas que afectaron gravemente la imparcialidad y la independencia con la que deb赤a ejercer el papel de jueza y concretar injerencias indebidas en procesos de designaci車n de determinados cargos p迆blicos.
En su intervenci車n ante el Senado este martes, Mu?oz advirti車 que, seg迆n la determinaci車n que tomara este caso, pod赤a ocurrir que ※se afecte la independencia del Poder Judicial y de los jueces a futuro§ y solicit車 a los parlamentarios que lo juzgaran por las pruebas rendidas y no por ideas preconcebidas u 車rdenes de sus partidos pol赤ticos. Su abogado, el exministro del Tribunal Constitucional Jorge Correa Sutil , apoyado por el excontralor Ramiro Mendoza, sostuvieron en sus alegatos que ※falta de verosimilitud y consistencia§ en uno de los cargos donde la 迆nica prueba era la declaraci車n jurada ante notario de la empleada de una inmobiliaria. Tambi谷n que, si se aprobaba la acusaci車n, ※se instalar赤a la convicci車n de que, aunque se cumplan los deberes inherentes a las funciones que cumplen, es muy inconveniente afectar intereses poderosos o enemistarse con las mayor赤as pol赤ticas§.
Mu?oz ascendi車 a la Corte Suprema en 2005 despu谷s de m芍s de 20 a?os en el Poder Judicial, donde comenz車 como juez del crimen. Previo a su llegada al m芍ximo tribunal, era reconocido como uno de los mejores investigadores de la Corte de Apelaciones de Santiago (desde 2005 esa funci車n qued車 en manos de los fiscales tras una reforma al proceso penal). En esa calidad indag車 varias causas de violaciones a los derechos humanos cometidas por la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) en contra de sus opositores.
En la Corte Suprema r芍pidamente adquiri車 liderazgo entre los jueces y en 2013 se convirti車 en presidente del m芍ximo tribunal, un cargo que dura dos a?os.
Entre los varios fallos en los que particip車 Mu?oz en la sala constitucional, de la que sido presidente, se encuentra uno de noviembre de 2022 que provoc車 un terremoto en el sistema privado de salud, las isapres, cuando una sentencia las oblig車 devolver a sus afiliados cobros en exceso que hab赤an realizado durante a?os.