El claustro, por fin protegido

Justo un a?o despu¨¦s de que la Generalitat de Catalu?a emitiera un informe negativo sobre el claustro de Palam¨®s, en el que aseguraba que el edificio situado junto a una piscina privada en la finca de Mas del Vent era una recreaci¨®n del siglo XX con solo algunos elementos rom¨¢nicos y dejaba en manos del Ayuntamiento de Palam¨®s la decisi¨®n de protegerlo, la Generalitat ha rectificado.

El consejero de Cultura, Ferran Mascarell, quiz¨¢ presionado por los ¨²ltimos avances en la investigaci¨®n (sit¨²an el origen de esta construcci¨®n en Salamanca, en el siglo XII, y junto a la catedral rom¨¢nica de la ciudad), ha decidido superar las conclusiones del informe encargado por su departamento y emitido en julio de 2012. En aquel informe, una comisi¨®n de expertos acab¨® con las aspiraciones de este nuevo edificio de entrar en la historia del arte.

Este verano, Mascarell se ha reunido por separado con dos de las personas que m¨¢s han defendido la autenticidad de la construcci¨®n. El 21 de junio lo hizo con M¨¤rius Vendrell, el ge¨®logo experto en patrimonio arquitect¨®nico que defendi¨® siempre que las galer¨ªas conservan marcas seculares de su uso y que se opuso abiertamente a las conclusiones de la comisi¨®n. Y el 10 de julio, con el profesor de Historia del Arte Medieval Gerardo Boto, que dio a conocer la existencia del claustro. Ahora, Mascarell ha encargado ¡ªseg¨²n ha podido saber este diario¡ª al catedr¨¢tico de Historia del Arte Eduard Carbonell un nuevo informe independiente. Carbonell es un especialista en historia del arte de prestigio, especializado en patrimonio cultural y museolog¨ªa, adem¨¢s de exdirector del Museo Nacional de Arte de Catalu?a y ex director general de patrimonio de la Generalitat.

¡°Partiendo del informe que hizo el departamento el a?o pasado y tras mantener conversaciones con personas que han seguido el caso que me han permitido a?adir indicios y detalles, he pedido un dictamen a una persona independiente que incorpore todo lo nuevo, indicando aspectos que ser¨ªa bueno investigar¡±, se limit¨® ayer a explicar el consejero.

De forma paralela, para acabar con la situaci¨®n actual de desprotecci¨®n en la que est¨¢ sumido el edificio ¡ªdesde agosto pasado solo est¨¢ inscrito en el inventario del patrimonio catal¨¢n, un listado que no le reconoce ning¨²n tipo de protecci¨®n y tampoco impide que su actual propietario, el suizo Kurt Engelhorn, lo desmonte, empaquete y lo traslade donde quiera¡ª Mascarell ha pedido a la Direcci¨®n General de Patrimonio que inicie un expediente ¡°para protegerlo¡±. Seg¨²n asegura el consejero, a la vuelta de verano est¨¢ previsto que se conozca el resultado del trabajo realizado por Carbonell, mientras que el expediente para catalogarlo se puede alargar un m¨¢ximo de 18 meses, seg¨²n la ley. Con uno y otro en la mano se ¡°decidir¨¢ el nivel de protecci¨®n que aplicar¨¢ la Generalitat al claustro¡±.

El inicio del expediente ordenado por la Generalitat lleva impl¨ªcito, tal y como recoge la ley de patrimonio catal¨¢n, que el bien comienza a estar protegido.

Cuando el proceso termine los propietarios del claustro, con Engelhorn a la cabeza, estar¨¢n obligados a cuidar de la conservaci¨®n del edificio, tendr¨¢n que permitir su visita al p¨²blico, mediante un horario acordado en el que tendr¨¢ que abrirse, como m¨ªnimo, cuatro d¨ªas al mes, y est¨¢n obligados a permitir el acceso a los investigadores para poder estudiarlo con calma.

Este ha sido uno de los grandes inconvenientes hasta ahora. Hay que recordar que Boto solo pudo acceder al edificio en una ocasi¨®n: fue durante hora y media cuando lo hicieron todos los medios de comunicaci¨®n en junio de 2012, acreditado como periodista, aunque llevaba m¨¢s de un a?o solicitando entrar como historiador del arte especializado en claustros medievales.

Amigos del Rom¨¢nico, la asociaci¨®n que ha acompa?ado a Boto en esta larga traves¨ªa, lo sabe bien. Seg¨²n explica su presidente, Juan Antonio Ola?eta, han solicitado en varias ocasiones el acceso a la finca del Mas del Vent para poder estudiarlo pero nunca les han contestado. La ¨²ltima vez fue el pasado 21 de mayo. ¡°Les escribimos con acuse de recibo pidiendo permiso para acceder durante tres horas y poder tomar medidas exactas y realizar fotograf¨ªas, pero no nos han respondido nada¡±, se lamentaba ayer Ola?eta. A partir de ahora las cosas cambiar¨¢n.