Velasco Carballo: ¡°El VAR acert¨® 150 veces y se equivoc¨® en seis¡±

El presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros de la federaci¨®n espa?ola, Carlos Velasco Carballo, ofreci¨® este jueves una conferencia de prensa para hacer balance de la temporada concluida. Un curso plagado de pol¨¦micas derivadas, principalmente, de la aplicaci¨®n del VAR, el videoarbitraje en funcionamiento desde 2018, cuyos criterios de intervenci¨®n y juicio, en numerosas ocasiones no han resultado suficientemente claros. Velasco Carballo dijo que el VAR hab¨ªa intervenido con acierto en 150 decisiones y lament¨® la incomprensi¨®n general: ¡°?Qu¨¦ medio de comunicaci¨®n ha destacado estos 150 aciert...

El presidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros de la federaci¨®n espa?ola, Carlos Velasco Carballo, ofreci¨® este jueves una conferencia de prensa para hacer balance de la temporada concluida. Un curso plagado de pol¨¦micas derivadas, principalmente, de la aplicaci¨®n del VAR, el videoarbitraje en funcionamiento desde 2018, cuyos criterios de intervenci¨®n y juicio, en numerosas ocasiones no han resultado suficientemente claros. Velasco Carballo dijo que el VAR hab¨ªa intervenido con acierto en 150 decisiones y lament¨® la incomprensi¨®n general: ¡°?Qu¨¦ medio de comunicaci¨®n ha destacado estos 150 aciertos?¡±.

Contra la ola cr¨ªtica y la evidencia de decisiones cuestionables, el jefe del gremio arbitral sentenci¨® que gracias al VAR hab¨ªamos asistido a la temporada m¨¢s justa de la historia del f¨²tbol. ¡°Se ha desarrollado el trabajo en un clima de mucha tensi¨®n, muy complicado para el colectivo arbitral¡±, dijo, durante la videoconferencia. ¡°Sin embargo, el ¨ªndice de aciertos ha sido mejor al de la temporada pasada. El VAR ha ayudado a corregir m¨¢s errores. Los ¨¢rbitros han estado m¨¢s acertados que nunca, los asistentes tambi¨¦n y el VAR tambi¨¦n. En el a?o 2020 ha habido menos errores que nunca en la historia del f¨²tbol. Los errores de antes se quedaban en el campo, hoy se solucionan gracias al VAR¡±.

Carlos Clos, el responsable del modelo, admiti¨® que hay mucho que mejorar: ¡°El VAR es una persona humana y efectivamente comete errores. Debemos hacer autocr¨ªtica, pedagog¨ªa y did¨¢ctica para que todos, ¨¢rbitros, jugadores, aficionados y periodistas, conozcan el protocolo y las reglas¡±.

¡°Tenemos peritadas m¨¢s o menos seis intervenciones indebidas de 156¡±, observ¨® Clos. Lo secund¨® su superior administrativo: ¡°Esto significa que en 150 el VAR ayud¨® a tomar decisiones muy importantes. En otras cinco o seis quiz¨¢s no debi¨® intervenir. Existen los errores y trabajamos para reducir el margen de error¡±.

En el informe del Comit¨¦ de ?rbitros que public¨® la federaci¨®n este jueves se expuso que el VAR hab¨ªa registrado 825 ¡°incidentes¡± en el ¨¢rea de penalti esta temporada, frente a los 812 de la pasada. De esos 825 el ¨¢rbitro hab¨ªa sancionado como penalti 123, frente a los 93 del campeonato pasado. Una crecida descomunal, en cualquier caso, con respecto a cualquier liga nacional. El informe admite que los penaltis fueron el punto m¨¢s d¨¦bil del sistema, indica que el 2,5% fueron pitados por error, pero subraya que el nivel de acierto del VAR en estas situaciones subi¨® un 6% respecto a la temporada 2018-19. En relaci¨®n a las tarjetas, destaca el aumento exponencial de las rojas directas: 17 frente a las siete de la temporada pasada. De estas rojas, 17 fueron resueltas por el VAR y 26 por el ¨¢rbitro.

Interrogado sobre la conveniencia de intervenir para sancionar fueras de juego imperceptibles para el ojo humano, cuando la primera ley del VAR indica que solo debe corregir al ¨¢rbitro en situaciones de error manifiesto, Velasco Carballo antepuso una reflexi¨®n filos¨®fica. ¡°?Cu¨¢ntos cent¨ªmetros son necesarios para considerarlos evidentes, claros y manifiestos, o no?¡±, se pregunt¨®. ¡°?Cinco? ?Diez? ?Veinte...? Si el VAR detecta que se ha producido un pisot¨®n dentro del ¨¢rea de penalti por dos cent¨ªmetros, ?esto es manifiesto? ?Acaso, si simplemente es un error de dos cent¨ªmetros el VAR no deber¨ªa intervenir aunque tengamos la evidencia? El concepto de claro y manifiesto depende de la evidencia: cuando trazando una l¨ªnea existe una evidencia indubitable de que por un cent¨ªmetro existe una posici¨®n adelantada, debe pitarse fuera de juego¡±.

Preguntaron a los jueces por una aparente contradicci¨®n: ?c¨®mo es posible que el VAR solo se proponga actuar para solucionar errores claros y manifiestos del ¨¢rbitro, y sin embargo a veces transcurran varios minutos para que determine si una jugada fue o no penalti?

¡°Creo que debemos reducir el tiempo de decisi¨®n media, que ha sido de un minuto y 45 segundos¡±, dijo Clos. ¡°Pero sobre todo tenemos que ser precisos y fiables. Y debemos actuar en jugadas claras y manifiestas. Pero hay jugadas que son complejas. No solo analizamos si es o no penalti: hay que mirar si hay fuera de juego anterior, o si se ha cometido una falta anterior¡±.

¡°Nunca hay un ¨¢rbitro de VAR que est¨¦ m¨¢s de un minuto viendo un penalti¡±, intervino Velasco Carballo. ¡°Si el VAR est¨¢ m¨¢s tiempo es porque est¨¢n viendo un fuera de juego, si hay pase deliberado, si hay jugadores en la trayectoria... Hay muchas m¨¢s cosas que mirar. El VAR tiene que estar seguro antes de cambiar la decisi¨®n de un ¨¢rbitro. Nosotros insistimos que cuanto m¨¢s se mira una jugada m¨¢s aumenta el margen de error. Hay una estad¨ªstica de FIFA que dice que las decisiones m¨¢s acertadas son las m¨¢s r¨¢pidas¡±.