La Audiencia Nacional rechaza los recursos de los investigados y confirma el juicio a Rubiales por el beso a Jenni Hermoso
La Sala ratifica los indicios de la comisi¨®n de delitos contra la libertad sexual y coacciones
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha rechazado los recursos de los investigados y ha confirmado la apertura de juicio oral contra el expresidente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) Luis Rubiales, el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el director deportivo de la selecci¨®n Albert Luque y el que fuera responsable de Marketing Rub¨¦n Rivera por el beso no consentido a la jugadora de f¨²tbol Jennifer Hermoso y las posteriores coacciones.
En cuatro autos distintos, uno por cada recurso prese...
Reg¨ªstrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PA?S, puedes utilizarla para identificarte
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) ha rechazado los recursos de los investigados y ha confirmado la apertura de juicio oral contra el expresidente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) Luis Rubiales, el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el director deportivo de la selecci¨®n Albert Luque y el que fuera responsable de Marketing Rub¨¦n Rivera por el beso no consentido a la jugadora de f¨²tbol Jennifer Hermoso y las posteriores coacciones.
En cuatro autos distintos, uno por cada recurso presentado, los magistrados de la Secci¨®n Tercera indican que en la fase procesal en la que se encuentra la causa no se persigue la acreditaci¨®n de hechos, sino que se trata de un impulso procesal en el que el ¨®rgano instructor tiene que valorar si existen indicios para continuar la tramitaci¨®n del procedimiento.
En este caso, los magistrados consideran que los hechos que se describen en el auto que propuso sentarles en el banquillo recoge indicios que encajan en la descripci¨®n t¨ªpica de un delito contra la libertad sexual y otro de coacciones ya sean del 172.1 del C¨®digo Penal o de car¨¢cter leve. El tribunal, en concreto, indica que las consecuencias jur¨ªdicas ¡°del beso no pueden ser objeto de valoraci¨®n en este momento¡±. La Sala tambi¨¦n explica que los recurrentes pretenden en este tr¨¢mite procesal confrontar las declaraciones como si se tratase del juicio oral. Los testigos, seg¨²n los magistrados, relatan unos hechos que son susceptibles de encuadrarse en los dos delitos, por lo que el desaf¨ªo probatorio corresponder¨¢ a la fase del plenario y no a la instrucci¨®n,¡°que se limita a determinar si existen indicios y si son subsumibles en un tipo penal¡±.
Beso no consentido
Cabe recordar que fue el pasado mes de enero cuando el juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge propuso juzgar a Rubiales al considerar que el beso a la jugadora ¡°no fue consentido¡± y que el exdirigente actu¨® de forma ¡°unilateral y sorpresiva¡±. El magistrado, en concreto, aseguraba en su resoluci¨®n que ¡°las presiones a las que se someti¨® a la jugadora crearon¡± en la futbolista de la Selecci¨®n femenina ¡°una situaci¨®n de ansiedad e intenso estr¨¦s¡±.
Adem¨¢s de a Rubiales, el magistrado tambi¨¦n propone enviar al banquillo a Luque, Vilda y al Rivera por las presiones posteriores a las que se someti¨® a la jugadora para que accediese a realizar una manifestaci¨®n p¨²blica afirmando que el beso hab¨ªa sido consentido. El juez afirmaba que existi¨® ¡°una acci¨®n concertada de los tres¡± procesados acordada con Rubiales ¡°para doblegar la voluntad de Hermoso y conseguir que accediera a grabar un video en el que dijese que el beso hab¨ªa sido consentido¡±.
Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.