La Escuela de trabajadores del barrio del Pilar contra la demanda de la Caja de Ahorros

El colectivo de la Escuela de Trabajadores del barrio del Pilar hecho p¨²blicas unas puntualizaciones sobre la demanda judicial presentada por la Caja de Ahorros, de Madrid contra diez maestros de dicho centro (v¨¦ase EL PAIS del pasado mi¨¦rcoles) y niega que se haya hecho cargo de su defensa la abogada y concejala del Ayuntamiento de Madrid Cristina Almeida, rechaza la calificaci¨®n ideol¨®gica de ?¨¢crata cristiana? de sus componentes y manifiesta que no son los maestros demandados los ¨²nicos responsables del centro, sino todo el colectivo.Se?ala en su escrito que los locales utilizados eran las antiguas oficinas de venta de pisos de la urbanizadora Jos¨¦ Ban¨²s y cuando fueron ocupados: manten¨ªan, a¨²n un cartel en este sentido. Los locales, dice el colectivo, llevaban abandonados m¨¢s de cuatro a?os, raz¨®n por la cual decidieron los miembros de la escuela instalarse en ellos.

Una vez ocupados los locales el colectivo, recibi¨® la comunicaci¨®n de que d¨ªas antes hab¨ªan sido comprados por la caja de ahorros, que hab¨ªa pagado por ellas medio mill¨®n de pesetas, para construir la quinta sucursal de la zona. D¨ªas m¨¢s tarde se entablaron negociaciones entre ambas partes, pues la entidad bancaria prometi¨® la cesi¨®n de otros locales para que pudiese instalarse el centro educativo. Al no tener la Escuela entidad jur¨ªdica, la caja de ahorros solicit¨® varios nombres de personas para que actuasen como responsables en su nombre. Una vez conocidos estos nombres, se?ala el comunicado, la Caja rompi¨® las negociaciones y present¨® la demanda.

Por ¨²ltimo, indica que el abogado que defiende a los demandados es el se?or Aritio, por lo que la alusi¨®n a Cristina Almeida es otro intento de manipulaci¨®n contra la concejala.