La inclusi¨®n de Navarra en las negociaciones provoca actitudes fuertemente encontradas

La inclusi¨®n de la cuesti¨®n navarra -buscando f¨®rmulas conciliadoras que partan del respeto a la voluntad de los navarros- en la propuesta de pacificaci¨®n para el Pa¨ªs Vasco, formulada por el lendakari Carlos Garaikoetxea al presidente del Gobierno espa?ol, Felipe Gonz¨¢lez, ha suscitado en esta comunidad foral opiniones contundentes y encontradas, radicalizando a¨²n m¨¢s, si cabe, la bipolarizaci¨®n pol¨ªtica existente a favor o no de la incorporaci¨®n de Navarra a la comunidad aut¨®noma vasca.

Quiz¨¢ sea precisamente por estas opiniones tan encontradas que pocos pol¨ªticos de uno y otro signo tienen confianza en que las conversaciones vayan a dar alg¨²n fruto. Aunque en eso todos coinciden: el di¨¢logo es positivo.En una tierra en la que, como afirma el soci¨®logo y economista Mario Gaviria, todo se lleva hastatodo se lleva hasta l¨ªmites extremos ("donde la izquierda es la m¨¢s radical de todo el Estado y la extrema derecha esla m¨¢s cerril y cavern¨ªcola"), no es, pues, extra?o que se produzcan manifestaciones, tan contundentes por una y otra parte, cada vez que se suscita la controvertida cuesti¨®n navarra. As¨ª, la propuesta de Garaikoetxea -en la que se inclu¨ªa a esta comunidad foral- fue r¨¢pida y duramente contestada por la Mesa del Parlamento de Navarra y, posteriormente, por partidos como el PSOE, UPN y PDP, para quienes Navarra es innegociable, y, por tanto, no puede ser un tema a tratar en estas conversaciones para la paz.

A esta r¨¦plica sigui¨® una fuerte contrarr¨¦plica por parte de las formaciones abertzales o nacionalistas vascas como PNV, EE y HB, que opinan que Navarra es un factor esencial en el proceso de pacificaci¨®n del Pa¨ªs Vasco. Incluso EE ha expresado su convencimiento de que "un planteamiento de soluci¨®n democr¨¢tica al tema de Navarra favorece la pacificaci¨®n de Euskadi".

Posici¨®n del Parlamento

La primera reacci¨®n a la propuesta del lendakari, a las pocas horas de ser formulada, se produjo en una instituci¨®n de esta comunidad foral: la Mesa del Parlamento. Para este ¨®rgano legislativo, "la ¨²nica autoridad legitimada para plantear ante el. Gobierno los problemas y aspiraciones de los nava rros es, en este caso, el presidente de la Diputaci¨®n Foral o Gobierno de Navarra. La denominada cuesti¨®n navarra est¨¢ para la Mesa del Parlamento "resuelta en la Constituci¨®n y en la ley org¨¢nica de Reintegraci¨®n y Amejoramiento del R¨¦gimen Foral de Navarra, aprobada, esta ¨²ltima, con amplia mayor¨ªa en el Parlamento Foral y por las Cortes generales de la naci¨®n".M¨¢s duras han sido, sin embargo, las cr¨ªticas de los partidos ante la inclusi¨®n de Navarra en este plan de pacificaci¨®n de Garaikoetxea, destacando, entre ellas, las del Partido Socialista de Navarra (PSN-PSOE). Gabriel Urralburu, secretario general del PSN-PSOE, fue tajante respecto a este plan de paz: "Navarra es innegociable y, por tanto, no cabe ning¨²n tipo de conversaciones para la modificaci¨®n del estatuto jur¨ªdico-pol¨ªtico de esta comunidad foral".

La mayor¨ªa, contra la integraci¨®n

"Para nosotros", explic¨® Urralburu a este peri¨®dico, "es una falacia plantear el interrogante de Navarra, porque ¨¦sta es una comunidad con el mismo nivel de competencias que otras comunidades aut¨®nomas, y, adem¨¢s, est¨¢ la voluntad expresada el pasado 28 de octubre por el 80% de los electores navarros, que respaldan con su voto la no incorporaci¨®n a la comunidad vasca. Hablar, pues, de una negociaci¨®n de este tema es impensable e inimaginable. No se puede cambiar la voluntad de un pueblo".En parecidos t¨¦rminos se expres¨® el diputado de UPN-AP, Javier Gomara, quien tambi¨¦n protest¨® por las palabras de Garaikoetxea, por cuanto suponen, a su juicio, de injerencia en los asuntos internos de Navarra. "Nosotros", dijo, "tenemos nuestros propios interlocutores, empezando por el presidente de la Diputaci¨®n, por lo que no entendemos la propuesta del presidente del Gobierno Vasco".El PCE-EPK ha manifestado que la propuesta de paz "implica un inaceptable reconocimiento de los m¨¦todos del terrorismo como instrumento de acci¨®n pol¨ªtica".

Voluntad de di¨¢logo

El presidente del Consejo Regional de Navarra del PNV, Iftaki Cabases, considera que no tiene sentido la actitud de cr¨ªtica al lendakari por parte de los partidos mayoritarios navarros, porque la propuesta es muy realista. "Es unaaportaci¨®n que no puede reducirse a una supuesta intromisi¨®n, porque se es respetuoso con la voluntad de Navarra".Ha sido precisamente este partido, el PNV, el que m¨¢s ardor ha puesto en la defensa del plan de paz, y tambi¨¦n quien m¨¢s dura mente ha atacado a estos grupos pol¨ªticos mayoritarios de Navarra (a los que ha acusado de irresponsables y de carecer de voluntad de di¨¢logo), incluso a la propia Mesa del Parlamento. Esta, que ha sido denunciada por el PNV por la, a su juicio, "abusiva utilizaci¨®n de la figura institucional de este organismo, carece de atribuciones para hacer declaraciones de tipo pol¨ªtico que pretendan representar la voluntad del Parlamento Foral".

Euskadiko Ezkerra, por su parte, opina que "la indignaci¨®n que ha suscitado en algunas fuerzas pol¨ªticas de Navarra la inclusi¨®n en la propuesta de negociaci¨®n del tema Navarra-Euskadi, nos parece fuera de tono e hip¨®crita, m¨¢xime viniendo de unos partidos que han negado al pueblo navarro la posibilidad de expresarse expl¨ªcitamente sobre el tema. Pretender, como han manifestado UPN y PSOE, que en un problema que afecta a Navarra -una parte importante de cuya poblaci¨®n desea integrarse con el resto de la comunidad aut¨®noma vasca- no pueda plantearse fuera de aqu¨ª, parece excesivo". Maki Beorlegui, cualificado portavoz de HB de Navarra, y a quien no le han extra?ado las reacciones de PSOE, UPN y PDP, opina que -Navarra es una parte fundamental en las conversaciones, que no negociaciones, en su opini¨®n, ya que este punto est¨¢ dentro de la alternativa KAS".