La Administraci¨®n descarta el aumento del porcentaje que los clubes de f¨²tbol reciben de las quinielas

La Administraci¨®n no toma en consideraci¨®n en estos momentos la posibilidad de anular el Real Decreto 2.670/1981 para incrementar el porcentaje que los clubes de f¨²tbol reciben de las quinielas. Fuentes consultadas del Ministerio de Cultura se han mostrado sorprendidas por la interpretaci¨®n que determinados presidentes de clubes de f¨²tbol han concedido a las palabras de Javier Solana, ministro de Cultura, quien nunca dijo que, a partir de diciembre y si se hac¨ªa p¨²blico el calendario, habr¨ªa aumento en dicho porcentaje. La ayuda econ¨®mica podr¨ªa llegar, en su caso, a trav¨¦s de un contrato.

Seg¨²n dichas fuentes, la impresi¨®n es de que los clubes se encuentran muy lejos de cumplir con los requisitos negociados para que se pueda discutir una ayuda econ¨®mica, que podr¨ªa no venir de un porcentaje, sino de un contrato.El Real Decreto 2.670/1981, de 14 de noviembre, dice en su pre¨¢mbulo que la concesi¨®n del 1% se hace "en contraprestaci¨®n a la cesi¨®n de nombre en favor de las apuestas de quinielas que tomen por base los partidos de f¨²tbol, as¨ª como por su aportaci¨®n al contenido del boleto y a la buena marcha de ¨¦stas".

La Administraci¨®n actual considera que, en su d¨ªa, esta frase result¨® un ¨¦xito negociador de Pablo Porta, presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, que no debe repetirse y que ha dado origen al actual conflicto. De su redacci¨®n se presume que, al boicotearlas, los clubes no han contribuido a su buena marcha y no tienen por qu¨¦ percibir ese porcentaje en su totalidad. La Administraci¨®n est¨¢ pensando en otro tipo de soluciones si, finalmente, se llegara a un acuerdo. ?stas podr¨ªan pasar por la firma de un contrato, que ser¨ªa renovable, para que los clubes recibiesen unas cantidades, quiz¨¢ no un porcentaje, por la prestaci¨®n de unos servicios. La Administraci¨®n no parece predispuesta a institucionalizar el derecho de imagen. Este contrato, tal y como el que la Liga Profesional tiene firmado con TVE, considerar¨ªa determinadas sanciones.

Ayudas

Sin embargo, el aspecto fundamental es el relativo a las ayudas que los clubes desean percibir. En este sentido fuentes del Ministerio de Cultura expresaron su sorpresa por la optimista interpretaci¨®n que la Liga Profesional ha ofrecido con relaci¨®n a una entrevista entre el ministro de Cultura, Javier Solana, y algunos presidentes de clubes.Solana manifest¨® que nunca la Administraci¨®n admitir¨ªa una soluci¨®n bajo presi¨®n y que eso estaba muy claro tanto en el Ministerio de Cultura como en el de Hacienda. A?adi¨® que, con el gesto de buena voluntad de ceder el calendario, ¨¦l se comprometer¨ªa a encontrar una soluci¨®n y explic¨® qu¨¦ es lo que los clubes tendr¨ªan que hacer. En ning¨²n caso, seg¨²n confirman en Cultura, esa soluci¨®n ser¨ªa el aumento del porcentaje que se?alan los clubes a cambio del calendario.

Fuentes de la Administraci¨®n recuerdan que el caso actual se parece al que, en su d¨ªa, protagoniz¨® Vicente Calder¨®n, presidente del Atl¨¦tico de Madrid, quien, a trav¨¦s de unas conversaciones con Rom¨¤ Cuy¨¤s, secretario de Estado para el Deporte, ofreci¨® a los clubes la esperanza de un incremento. Calder¨®n lleg¨® a ser amonestado privadamente por crear una expectativa que no correspond¨ªa a la realidad. El Consejo Superior de Deportes (CSD) no ten¨ªa en su poder por entonces ni un solo documento por escrito que significara una petici¨®n ni cuantificara unas necesidades ni justificara la realidad de unas p¨¦rdidas en los clubes de f¨²tbol. "La Administraci¨®n es lenta, pero no tonta", son palabras que han o¨ªdo los presidentes de clubes.

La coyuntura actual es id¨¦ntica. "Los clubes a¨²n no han pasado a la Administraci¨®n ning¨²n papel, ning¨²n plan de viabilidad, ning¨²n informe que refleje la situaci¨®n y permita hacer un estudio, y as¨ª se creen que s¨®lo con palabras van a recibir dinero. Eso no ha ocurrido en ning¨²n ¨¢mbito de la Administraci¨®n, en la que la percepci¨®n de subvenciones o ayudas plantea unos requisitos previos que obligan a una cuantiosa documentaci¨®n y hasta papeleo. El f¨²tbol pretende que ¨¦se no sea su caso".

Acompa?ados siempre por su asesor jur¨ªdico, Jes¨²s Samper, los miembros de la Liga Profesional son conscientes de que la Administraci¨®n exige un plan de viabilidad y que ¨¦ste tardar¨¢ en hacerse e incluso de que la Administraci¨®n habl¨® de que las ayudas, no porcentajes, no tienen por qu¨¦ ser cantidades equivalentes. "No hay por qu¨¦ dar 3.000 millones de pesetas cada a?o, por poner un ejemplo, si la soluci¨®n de los problemas del f¨²tbol implicaran, seg¨²n un plan de viabilidad, 4.000 millones el primer a?o, pero 2.000 el segundo. No est¨¢ justificado el 4%", manifest¨® dicha fuente.

En el CSD, que plantear¨¢ una reforma del Patronato al considerar que se ha demostrado su ineficacia, temen que el conflicto no haya terminado, ni mucho menos, a la vista de la reacci¨®n de los clubes. Para la confecci¨®n de un plan de viabilidad se habl¨® de auditar los clubes de f¨²tbol con el fin de conocer su estado real La impresi¨®n que se tiene en Cultura es de que los clubes se negar¨¢n a ello y se teme que intenten un nuevo enga?o: "Queremos auditor¨ªas, pero el se?or Samper se empe?a ahora en hablar de auditor¨ªas para homogeneizar la contabilidad. Pedimos datos financieros y nos responden que todos los clubes llevar¨¢n el mismo sistema contable".