La C¨¢mara de los Lores falla en contra de Ruiz-Mateos

La C¨¢mara de los Lores, el m¨¢s alto tribunal de justicia del Reino Unido, ha fallado en contra de la petici¨®n formulada por el ex presidente de Rumasa, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, para que no se pudiesen emprender acciones legales en su contra en el Reino Unido, so pretexto de que tales acciones supondr¨ªan una mera ampliaci¨®n del decreto de expropiaci¨®n del holding a un pa¨ªs extranjero.La alta c¨¢mara se ha limitado a confirmar las decisiones contrarias a Ruiz-Mateos, tomadas en su d¨ªa por el high court o juzgado de primera instancia y el court of appeals o tribunal de apelaciones. Estas dos instancias desestimaron la pretensi¨®n del financiero, cuyos abogados pretend¨ªan que las posibles acciones legales en los tribunales brit¨¢nicos deber¨ªan considerarse como un intento indirecto del Gobierno espa?ol de imponer una ley penal expropiatoria que no est¨¢ reconocida por los tribunales brit¨¢nicos.

Al anunciar la decisi¨®n de los magistrados, lord Templeman manifest¨® que Ruiz-Mateos y su familia, al emprender la acci¨®n legal, ten¨ªan por finalidad atacar los motivos de los legisladores espa?oles, alegar opresi¨®n por parte del Gobierno y cuestionar la buena fe de la Administraci¨®n espa?ola en relaci¨®n con la nacionalizaci¨®n de Rumasa.

A lord Templeman no le han gustado nada los motivos alegados por Ruiz-Mateos: "ning¨²n juez ingl¨¦s puede considerar con propiedad un ataque de tal naturaleza lanzado contra un Estado amigo, que pr¨®ximamente se convertir¨¢ en un socio de la Comunidad Econ¨®mica Europea".

Ruiz-Mateos tiene pendiente dos juicios en el Reino Unido. En uno de ellos, la nueva direcci¨®n de Rumasa y dos de los bancos del grupo aspiran a la propiedad de Multinvest UK. El segundo se refiere al uso de la marca Dry Sack, aparentemente transferida de Williams & Humbert a una compa?¨ªa situada en las islas del canal, propiedad de Ruiz-Mateos.