El tribunal recusado por un abogado accede a la nulidad de actuaciones solicitada

La Secci¨®n Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado la nulidad de las actuaciones pedida por el abogado Carlos Aguirre de C¨¢rcer, en relaci¨®n con el auto dictado por el que se denegaba el procesamiento de un polic¨ªa, al que el abogado acus¨® de haberle abofeteado cuando trat¨® de impedir que golpeara a un detenido. El acuerdo de nulidad de actuaciones "por error completamente involuntario del tribunal", est¨¢ fechado el 29 de enero de 1986 y, seg¨²n informa Aguirre de C¨¢rcer, fue notificado el pasado lunes, tres d¨ªas despu¨¦s de que el citado abogado presentara una recusaci¨®n contra los tres magistrados de la secci¨®n, entre otras causas, "por enemistad manifiesta" (ver EL PA?S del 31 de enero).La decisi¨®n de recusar a los magistrados Luis Manuel L¨®pez Mora, Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda y Enrique Calder¨®n de la Iglesia fue anunciada por Aguirre de C¨¢rcer, asistido por el tambi¨¦n ahogado Jaime Sanz de Bremond, el pasado 30 de enero, y formalizada ante la propia secci¨®n en la ma?ana del d¨ªa siguiente, 31 de enero. La raz¨®n de la recusaci¨®n era que el mismo tribunal que decidi¨® no procesar al polic¨ªa denunciado por Aguirre de C¨¢rcer y orden¨®, en cambio, que se investigara la actuaci¨®n del ahogado, hab¨ªa actuado en octubre de 1985 como denunciante del mismo.

Previamente, Aguirre de C¨¢rcer solicit¨® la nulidad de las actuaciones por entender que se hab¨ªa vulnerado el principio de igualdad entre las partes, cuando la sala dio traslado de la causa al fiscal, y no hizo lo mismo con la acusaci¨®n particular. En el nuevo auto, el tribunal accede a anular todo lo actuado desde octubre de 1985.