Mentiras deliberadas

El juez Peter Gibson, de la High Court brit¨¢nica, acus¨® recientemente a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos de haber mentido de modo deliberado a los tribunales de justicia brit¨¢nicos con motivo de las alegaciones previas al caso, cuya vista se celebr¨® en Londres del 2 al 28 de octubre pasado. El juez Gibson, en una primera sentencia en tomo a Multinvest, en que que retir¨® al financiero jerezano el derecho a la defensa y la posibilidad de apelaci¨®n, asegur¨® textualmente que "no dudo en decir que la declaraci¨®n de Ruiz-Mateos contiene mentiras deliberadas".En el caso Multinvest, el Patrimonio del Estado reclamaba al empresario jerezano la propiedad de un grupo de empresas, as¨ª como el destino de 46,2 millones de d¨®lares que sirvieron para financiar el grupo. El dinero proced¨ªa del Banco del Norte, en Madrid, y llegaba al Banco de Jerez en Londres, desde el que supuestamente fue a parar a 14 sociedades paname?as -agrupadas en el holding- en forma de pr¨¦stamos, cuando el verdadero destino final fue el Nordfinanz Bank, de Z¨²rich.

El dictamen en cuesti¨®n del juez Gibson se refer¨ªa a que Ruiz-Mateos hab¨ªa incumplido una orden suya de fecha 31 de julio pasado, por la que e1 empresario estaba obligado a presentar ante el tribunal una amplia documentaci¨®n relativa a las actividades exteriores del grupo, incluyendo la creaci¨®n de hasta 30 sociedades distintas de la Rumasa exterior, as¨ª como la relativa a las cuentas bancarias en el citado banco suizo, "en las cuales se depositaban los fondos prestados", seg¨²n declara Gibson.

Antes de la fecha l¨ªmite del 14 de agosto fijada por el juez, Ruiz-Mateos present¨® una documentaci¨®n que fue considerada insuficiente y falsa por los abogados de la Rumasa estatal, la firma Herbert Smith -el demandante tiene en la justicia brit¨¢nica derecho a conocer la documentaci¨®n que va a utilizar el demandado, y viceversa- por lo que el 8 de octubre solicitaron al juez que le fuera retirado a Ruiz-Mateos el derecho de defensa y la posibilidad de apelaci¨®n posterior. Los propios abogados de Ruiz-Mateos, el bufete Carter & Co., pidieron permiso al juez Gibson para abandonar la defensa de Ruiz-Mateos puesto que "se ha hecho evidente que la declaraci¨®n jurada de nuestro cliente de 13 de agosto pasado no cumple con la orden del juez".

En su declaraci¨®n, el financiero asegura "no tener conocimiento de ning¨²n documento relativo a pr¨¦stamos efectuados por el Banco de Jerez a las compa?¨ªas". Sin embargo, los abogados de Rumasa presentaron al juez pruebas en las que, con la firma de Ruiz-Mateos o alternativamente del director general general de la divisi¨®n bancaria internacional, D¨ªaz Hidalgo, se ordenaban tales pr¨¦stamos. El juez Gibson concluy¨® que "es evidente que ninguno de los pr¨¦stamos se efectu¨® sin la autoridad expresa de Ruiz-Mateos y de su alter ego, D¨ªaz Hidalgo".