El juez declara secreto el 'caso Amedo'

El juez Baltasar Garz¨®n declar¨® ayer secreto el sumario 1/88 en el que se investigan los atentados de los GAL y en el que se encuentran procesados los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo Fouce y Michel Dom¨ªnguez. La decisi¨®n caus¨® sorpresa en los abogados de la acusaci¨®n y de la defensa, que no se explican el motivo de esa decisi¨®n en un proceso que se encontraba congelado a la espera de la respuesta del tribunal sobre la propuesta de investigaci¨®n de los fondos reservados. Es la tercera vez que el juez ordena el secreto de la causa.

Los abogados coincidieron ayer en que algo novedoso ha ocurrido en los ¨²ltimos d¨ªas, aunque desconocen qu¨¦ puede ser, para que el juez haya modificado su actitud, ya que Garz¨®n ten¨ªa previsto concluir el sumario inmediatamente despu¨¦s de dejar zanjado el asunto de los gastos reservados.En la providencia, notificada ayer al fiscal y a las restantes partes del proceso con car¨¢cter de urgencia, se precisaba que la declaraci¨®n de secreto tiene vigencia para un plazo no superior a un mes y "en relaci¨®n con determinadas diligencias". El juez Garz¨®n ha basado su decisi¨®n en el art¨ªculo 302 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que el juez, de oficio o a propuesta de cualquiera de las partes, est¨¢ facultado para declarar total o parcialmente el secreto de las actuaciones, "por tiempo no superior a un mes y debiendo alzarse necesariamente el secreto con diez d¨ªas de antelaci¨®n a la conclusi¨®n del sumario".

La ¨²nica duda sobre la legalidad de la decisi¨®n resid¨ªa en que el magistrado ya hab¨ªa declarado secreto el sumario en otras dos ocasiones, aunque por tiempo inferior a un mes. Sin embargo, recientes sentencias del Tribunal Constitucional han interpretado que el juez puede hacer uso de ese precepto tantas veces como estime necesarias.

Garz¨®n declar¨® por primera vez el secreto del sumario el 5 de julio de 1988, cuando pidi¨® al ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo que respondiera sobre los fondos reservados. La medida fue revocada al cabo de una semana. La segunda ocasi¨®n tuvo lugar el 20 de octubre del mismo a?o, a raiz de la declaraci¨®n de Inmaculada G¨®mez, ex amante de Amedo, que le implic¨® en el atentado contra Juan Carlos Garc¨ªa Goena. El secreto dur¨® 24 d¨ªas.

Fuentes que siguen de cerca el caso consideran que las diligencias por las que se ha declarado secreta la causa ya se han producido, y que la medida obedece a que los resultados no se hagan p¨²blicos para que la investigaci¨®n no se vea perjudicada.

La declaraci¨®n de secreto del sumario afecta a todas las partes del proceso, acusadores y defensores, pero no al representante del Ministerio fiscal.

Fuentes solventes han indicado que la declaraci¨®n del secreto del sumario no est¨¢ relacionada con la investigaci¨®n de los fondos reservados del Ministerio del Interior. El tribunal, ¨²nico competente para adoptar decisiones en ese terreno, no se ha pronunciado todav¨ªa sobre las propuestas de investigaci¨®n realizadas por las partes.En medios jur¨ªdicos se especulaba ayer con que el aspecto novedoso que ha podido inducir al juez a la declaraci¨®n de secreto pudiera estar relacionada con el testimonio en Espa?a de Odette Roussey, ciudadana francesa que Amedo intent¨® contratar en 1987 para que actuara en nombre de los GAL en Costa Rica. Odette, hermana de Gerard Roussey, supuesto miembro de los GAL detenido en Burdeos y acusado de dos asesinatos, acus¨® a Amedo y Dom¨ªnguez en su declaraci¨®n, efectuada en Bayona, ante la comisi¨®n rogatoria que encabez¨® el juez Garz¨®n en diciembre de 1988. Odette fue sondeada con la posibilidad de declarar en Espa?a, y aunque en un principio se neg¨® porque hab¨ªa sido amenazada, posteriormente accedi¨® con la condici¨®n de que su seguridad fuera gararantizada.

Tambi¨¦n se especul¨® con la posibilidad de que el juez hubiera llegado a averiguar las cuentas desde las que se entreg¨® dinero a Amedo, aunque ninguno de estos extremos pudo ser confirmado.