Duros ataques en el ¨²ltimo pleno del Poder Judicial e intento de censura a Sala

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -que avalar¨¢ hoy la designaci¨®n de uno de sus vocales, Eligio Hern¨¢ndez, como fiscal general del Estado se abrir¨¢ con la lectura del acta de la sesi¨®n celebrada el 25 de marzo, que, seg¨²n fuentes del Consejo, suscitar¨¢ pol¨¦mica, ya que recoge duros ataques a magistrados del Tribunal Supremo -entre ellos, el de que Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo quiso asumir de forma irregular la ponencia del caso Juli¨¢n Grimau- y enfrentamientos entre los consejeros, cuatro de los cuales intentaron censurar al presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Pascual Sala.

El vicepresidente del CGPJ Jos¨¦ Luis Manzanares y los vocales Andr¨¦s de la Oliva, Julio Padilla y Margarita Mariscal de Gante propusieron que el pleno acordara estimular a la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo para que aprobara "unas genuinas normas, claras y precisas, de composici¨®n y funcionamiento de todas las salas y secciones de dicho tribunal y de asignaci¨®n de ponencias a sus magistrados". Manzanares explic¨® el fin de que se cumpla la ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) respecto a turnos de magistrados para formar sala y asignar ponencias, en evitaci¨®n de "anomal¨ªas".Manzanares estim¨® que el vigente acuerdo "no objetiva suficientemente los turnos ( ... ), sobre todo la asignaci¨®n de ponentes" y que "ya en el pasado ha habido cuestionables y cuestionadas asunciones de ponencias por parte de alg¨²n presidente y esto es precisamente lo que se quiere evitar ( ... ) [para] prestigiar al Tribunal Supremo". M¨¢s tarde, se ley¨® una carta del presidente de la Sala Quinta de lo Militar, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, que manifestaba su "profunda indignaci¨®n" por la propuesta. Manzanares lament¨® "que puedan herirse susceptibilidades, pero el se?or Villarejo", dijo, "es precisamente de aquellos presidentes de sala que en alguna ocasi¨®n ha tratado de asumir determinada ponencia, como la del caso Grimau". [Revisi¨®n en 1990 del fallo del consejo de guerra que conden¨® a muerte durante el franquismo al dirigente comunista Juli¨¢n Grimau, que fue fusilado.]

El vocal De la Oliva calific¨® de "ausencia de criterio democr¨¢tico el valorar las cr¨ªticas objetiva! sobre el grado de cumplimiento de una disposici¨®n legal como ataques a las instituciones o a las personas". Juan Antonio Xiol se opuso a la propuesta por estimar que "supondr¨ªa una clara interferencia en cuestiones jurisdiccionales" y reproch¨® a quienes la defendieron "con argumentos y expresiones preocupantes, como las que se refieren", dijo, "a 'irresponsabilidad' o Talta de criterio democr¨¢tico". Xiol pidi¨® que los proponentes llacIarasen que no est¨¢n de acuerdo con tales expresiones".

Duda sobre la independencia

Padilla manifest¨®, entre otras cosas: "No se trata de que se sospeche de nadie, sino de dotar al sistema de una mayor transparencia en el funcionamiento de salas y secciones y cumplir de esa f¨®rma el principio de la predetenninaci¨®n legal del juez ordinario". Eligio Hern¨¢ndez estim¨® que Ia simple duda de independencia que recaiga sobre los magistrados ( ... ), proyectada sobre el Tribunal Supremo, atenta contra el sistema democr¨¢tico". Hern¨¢ndez exhort¨® a todos a "superar las diferencias".La petici¨®n no fue atendida. Mariscal de Gante neg¨® que la propuesta atentara contra la independencia del Tribunal Supremo y se expres¨®, recoge el acta, "en t¨¦rminos tajantes, rechazando y discrepando de lo dicho por el se?or Xiol y el se?or Hern¨¢ndez". Seguidamente, De la Oliva expuso sus teor¨ªas sobre filtraciones a los peri¨®dicos, invoc¨® la libertad de expresi¨®n y explic¨® que cuando "la cr¨ªtica se toma como un ataque personal ( ... ), no se tiene capacidad para la convivencia democr¨¢tica". Lament¨® "la hipersensibilidad" respecto a la materia e insisti¨®: "La propuesta no es en absoluto un disparate, sino una simple denuncia del incumplimiento de un precepto org¨¢nico".

La dignidad del Supremo

Juan Alberto Belloch reiter¨® la necesidad de "reparar el da?o causado a la dignidad institucional del Tribunal Supremo" al haberse publicado que se pretend¨ªa "evitar un tribunal a medida". Manzanares se neg¨® a retractarse y pidi¨® un pronunciamiento concreto del pleno, aunque m¨¢s suave. "Interesa saber", afirm¨®, "quien est¨¢ de acuerdo con el grado de discrecionalidad que propugna la sala de gobierno y quien est¨¢ en contra".Xiol se opuso, por estimar que el CGPJ "no tiene facultades para dar instrucciones de ning¨²n tipo, ni duras ni suaves, a la sala de gobierno del Tribunal Supremo". Sala agradeci¨® las intervenciones "y especialmente al se?or Manzanares su sinceridad" y consider¨® correctos los acuerdos de la sala de gobierno del Tribunal Supremo que preside. No lo estimaron as¨ª De la Oliva y Manzanares y este ¨²ltimo insisti¨® en que existen "tremendas lagunas en el acuerdo que hacen necesario el mantenimiento de la propuesta".

La propuesta fue rechazada por 13 votos en contra y siete a favor. Seg¨²n miembros del CGPJ, con aquella sesi¨®n de m¨¢s de nueve horas de duraci¨®n -recogida en un acta de 44 folios que hoy se somete al pleno-, qued¨® definitivamente roto el consenso ya deteriorado el 12 de febrero, cuando se cruzaron acusaciones, con referencias al caso Guerra, a prop¨®sito del acuerdo de la comisi¨®n permanente, que autoriz¨® a ejercer como juez en Granada a la esposa del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, la cual renunci¨® al nombramiento ante el "ataque sectario" recibido.