Paul Preston dice que los libros del 'a?o de Franco' son decepcionantes

ANDR?S F. RUBIO, "En general, lo que ha significado en cuanto a publicaciones el centenario de Franco en 1992 ha sido una decepci¨®n, salvo el caso de la obra de Tusell sobre Franco en la guerra", dice el historiador brit¨¢nico Pani Preston, de 46 a?os. Preston, que publicar¨¢ en octubre en Gran Breta?a y Espa?a su esperado estudio sobre el dictador, de 1.600 p¨¢ginas, habl¨® ayer en el congreso sobre Franco que se celebra hasta ma?ana en la Universidad de Educaci¨®n a Distancia, en Madrid, organizado por Javier Tusell.

Del diluvio de libros sobre Franco que salieron con motivo del centenario de su nacimiento, Paul Preston dice haber aprendido muy poco, con la excepci¨®n del citado volumen de Tusell, "que es un gran trabajo de investigaci¨®n". De los dem¨¢s, Preston opina que es divertid¨ªsimo El general y su tropa, de Jaime Pe?afiel, pero "a nivel de an¨¦cdotas"; del de Stanley G. Payne considera que es inteligente "pero no dice nada que no est¨¦ en su gran libro sobre el r¨¦gimen de Franco"; sobre el del psic¨®logo Enrique Gonz¨¢lez Duro afirma que "pol¨ªticamente aporta absolutamente nada; sin embargo, tiene apreciaciones sicol¨®gicas interesantes", y de la novela de V¨¢zquez Montalb¨¢n explica que le ha divertido pero que ¨¦l no la hubiera estructurado as¨ª, "el truco literario de inventar un escritor comunista y hacer las contramemorias de Franco creo que dificulta la lectura; y otro defecto, entre comillas, es que en lo que es la autobiograf¨ªa de Franco sigue saliendo la voz creativa, liberal, ocurrente y graciosa de V¨¢zquez Montalb¨¢n, todo lo contrario de la de Franco".Papeles manipulados

Respecto a los papeles del dictador que se encuentran en la Fundaci¨®n Franco, Paul Preston celebra que se est¨¦n publicando, "ya que esos papeles todav¨ªa no se abren al p¨²blico, que es lo que desear¨ªa". Pero Preston sospecha que algunos de esos papeles, deliberadamente o no, han sido manipulados. Y cita un documento del a?o 40 en el que el ministro alem¨¢n de Exteriores habla de la oportunidad o no de que Espa?a entre en guerra. "En contradicci¨®n con todo el documento", dice el historiador, "en el que se dice que es oportuno entrar en la guerra, al final se lee que no es el momento para la beligerancia. No s¨¦ si es un error de transcripci¨®n, porque no es un facs¨ªmil".

Paul Preston no se ahorr¨® ayer calificativos peyorativos sobre el r¨¦gimen franquista y su formaci¨®n pol¨ªtica entre 1936 y 1945, tema de su conferencia. Estado terrorista, despotismo asi¨¢tico o elementos trogloditas fueron algunas de las definiciones. Preston cont¨® tres demoledoras an¨¦cdotas de personajes cercanos a Franco: Mill¨¢n Astay daba silbidos ante la prensa extranjera para luego arengarles y amenazar con fusilamientos a los que se re¨ªan; el capit¨¢n Aguilera explicaba a la prensa inglesa que la gran causa de la guerra civil y sus matanzas eran las alcantarillas, porque imped¨ªan las epidemias con las que, antes de su invenci¨®n, Dios diezmaba a la chusma, y el general Mola defend¨ªa, en 1937, la aniquilaci¨®n de la industria del Norte, convencido de que era el origen de los males de Espa?a.

Esos personajes dantesco pulularon hasta la llegada de Serrano S¨²?er, con el que Franco aprendi¨® pol¨ªtica y a transformar su corte de los milagros en estructuras pol¨ªticas duraderas asentadas sobre el terror, explic¨® Preston.