El juez inculpa a seis personas por la tragedia del cine Bilbao

Santiago Pedraz, juez instructor de la tragedia del cine Bilbao, ha decidido sentar en el banquillo de los acusados a seis personas como presuntas responsables del desplome de la marquesina. que cost¨® la vida a seis personas e hiri¨® gravemente a otras 12 el 27 de enero de 1993. Aparte de sentarles en el banquillo, los acusados tendr¨¢n que pagar una fianza de 600 millones de pesetas para hacer frente a los da?os humanos y materiales que acarre¨® el accidente. Si no la pagan (aunque hay compa?¨ªas aseguradoras de por medio), el juez ordenar¨¢ el embargo de todos los bienes de los inculpados, seg¨²n han informado fuentes de las partes.Las seis personas que compartir¨¢n banquillo son Florentino Reyz¨¢bal, copropietario con su hermano Juli¨¢n del cine Bilbao; Ricardo Rodr¨ªguez S¨¢nchez, director comercial de Andamios In -la empresa propietaria del andamio que provoc¨® el desplome de la marquesina-; el empleado de esa empresa Jos¨¦ Pereda Garc¨ªa y el arquitecto, Pedro Valero de la Parra. Asimismo, se sentar¨¢n en el banquillo Juan Fern¨¢ndez Romo y Juan Jos¨¦ S¨¢nchez Mart¨ªn, vinculados a la empresa JF Montajes y Construcciones, SL, una subcontrata de Andamios In que se encarg¨® del desmontaje del andamio.

El juicio se celebrar¨¢ dentro de varios meses en un juzgado de lo penal de la plaza de Castilla. La Fiscal¨ªa de Madrid ya ha calificado los hechos. Aparte de solicitar que se abra juicio oral contra estas seis personas -lo que se ha cumplido-, el fiscal pide para cada uno de ellos, en su escrito de acusaci¨®n provisional, penas que rondan los seis meses de c¨¢rcel. Les acusa de haber cometido un delito de imprudencia temeraria. Los abogados que defienden a las familias de las v¨ªctimas tambi¨¦n han formulado sus respectivos escritos de acusaci¨®n, y en ellos, seg¨²n los citados medios, se piden penas de c¨¢rcel muy superiores a las que reclama el fiscal.

El juez excluye de responsabilidad al Ayuntamiento

El juez ha decidido exonerar de responsabilidad por el accidente del cine Bilbao al Ayuntamiento de Madrid y a otras 15 personas, entre las que estaban el concejal de seguridad y polic¨ªa municipal, Carlos L¨®pez Collado; la presidenta de la Junta Municipal de Chamber¨ª, Mercedes de la Merced, y a los tres obreros marroqu¨ªes de la firma JF Montajes y Construcciones que trabajaban sobre la marquesina cuando ¨¦sta se desplom¨® y atrap¨® mortalmente a seis ciudadanos. Se trata de los inmigrantes Abderrazaz Lahrach, Abdelati el Mousati y Sid el Maalmi.

Sobre L¨®pez Collado, por elevaci¨®n, pesaba el hecho de ser el m¨¢ximo responsable de los empleados municipales -bomberos y polic¨ªa local- que deben supervisar el estado de las instalaciones p¨²blicas de la capital.

A los 600 millones de fianza impuestos por el juez deben hacer frente, como responsables civiles directos, las compa?¨ªas de seguros Allianz-Rass, SA; Mapfre Insdustrial, SA; Asepeyo Equidad, SA, y. Lepanto, SA; y como responsables civiles subsidiarios, la empresa propietaria del cine, Bilbao, SA, y las que participaron en la instalaci¨®n del andamio que se coloc¨® sobre la marquesina para cambiar un cartel: Andamios In y JF Montajes y Construcciones, SL.

El magistrado, seg¨²n consta en el citado auto, ha decidido excluir del procedimiento al Ayuntamiento de Madrid por "no haberse constituido, como parte acusadora", explica Santiago Pedraz en su resoluci¨®n, a la que ha tenido acceso este peri¨®dico. Se da la circunstancia de que el 29 de enero de 1994, casi un a?o despu¨¦s de la tragedia, el alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, asegur¨® p¨²blicamente que el municipio se personar¨ªa como parte acusadora en las diligencias. No ha sido as¨ª.

Tambi¨¦n ha sido excluido del proceso judicial el cartelista Gaspar P¨¦rez, la persona a la que recurri¨® la propiedad del cine Bilbao para encargarse del nuevo cartel¨®n de la fachada con vistas al estreno de la pel¨ªcula Sister act.

Para colocar el andamio que le facilitase ese trabajo, Gaspar P¨¦rez contrat¨® a la empresa Andamios In. Gaspar P¨¦rez falleci¨® v¨ªctima de un tumor cerebral en mayo de 1993, pero en el contrato con el cine hab¨ªa firmado una cl¨¢usula en la que asum¨ªa no s¨®lo la tarea de obtener todos los permisos y licencias, sino la responsabilidad "de todos los da?os materiales y personales que puedan ser causados por o con el material arrendado".

Adem¨¢s de los ediles y los operarios antes citados, el magistrado ha optado tambi¨¦n por no sentar en el banquillo a las siguientes personas, cuyo grado de responsabilidad en el siniestro tambi¨¦n ha sido indagado a lo largo de la instrucci¨®n: Casimiro Maroto Fuente (gerente en aquella ¨¦poca de la sala Bilbao), Jos¨¦ Valero de la Parra, Ram¨®n Valero de la Parra, Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez Neira, Jos¨¦ Luis Pamies L¨®pez, Ram¨®n Mart¨ªnez Rivero, ?scar Acero Fern¨¢ndez, Mariano Garc¨ªa Bachiller, Jes¨²s Mart¨ªn L¨¢zaro Garc¨ªa (ayudante del cartelista ya fallecido Gaspar P¨¦rez) e In¨¦s S¨¢nchez Corriendo (esposa del cartelista).

La investigaci¨®n judicial, que ha durado algo m¨¢s de dos a?os, la inici¨® el magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Fern¨¢ndez, en la actualidad jubilado, y ha sido culminada por el actual titular del Juzgado n¨²mero 26 de Madrid, Santiago Pedraz.

En las diligencias figura un informe pericial, encargado por el juez, en el que se pone de manifiesto "el deterioro progresivo" que sufr¨ªa la marquesina del cine Bilbao. Indica el informe como probable causa del desplome de la marquesina el hecho de que los obreros apilasen 1.400 kilos de materiales (del desmontaje del andamio) en la parte donde el punto de apoyo de la cornisa era m¨¢s d¨¦bil.