Aedenat concreta 14 zonas barajadas para ubicar el 'cementerio' nuclear espa?ol

Tres puntos en C¨®rdoba, cuatro en Burgos, uno en Zamora-Salamanca, uno en ?vila, uno en Toledo, uno en Badajoz, dos en Huesca, uno en Zaragoza, uno en L¨¦rida y otro en Navarra. Esas son, seg¨²n la organizaci¨®n ecologista Aedenat, 16 de las 21 zonas que han pasado a la pen¨²ltima fase de la selecci¨®n que est¨¢ llevando a cabo Enresa para instalar el cementerio nuclear espa?ol. De esos 21 candidatos saldr¨¢n, seg¨²n Aedenat, las cuatro o cinco propuestas que en tomo al a?o 2000-2005 har¨¢ Enresa al Parlamento y Gobierno espa?oles para que decidan el lugar definitivo para almacenar residuos que guardan el riesgo de radiactividad durante miles de a?os.

Aedenat ha dado un paso m¨¢s en la pol¨¦mica levantada hace dos semanas con la difusi¨®n de "¨¢reas favorables" (AFA) para la ubicaci¨®n del cementerio nuclear. Ayer dio a conocer la lista de "zonas favorables" (ZOA) -m¨¢s concretas que las ¨¢reas- Se trata de zonas de granito, sales y arcillas en que, seg¨²n la organizaci¨®n ecologista, Enresa est¨¢ estudiando "sigilosamente" sus caracter¨ªsticas geol¨®gicas con vistas a tan comprometida instalaci¨®n. Esta pen¨²ltima fase abarca una superficie de entre 50 y 200 kil¨®metros cuadrados.El ingeniero de minas Antonio Lucena, de Aedenat, arremeti¨® contra el "absoluto secretismo" de Enresa -la empresa p¨²blica encargada de la gesti¨®n de los residuos radiactivos-: "No hablan porque dicen que no quieren alarmar a la poblaci¨®n, y est¨¢n consiguiendo el efecto totalmente contrario".

"Pol¨¦mica est¨¦ril"

Un portavoz de Enresa apenas quiso hacer ayer declaraciones, subrayando: "Es entrar en una pol¨¦mica absurda y est¨¦ril, que no conduce a ninguna parte". Enresa insiste en que lo ¨²nico que est¨¢ haciendo es estudiar la estabilidad geol¨®gica del territorio espa?ol para aconsejar las caracter¨ªsticas t¨¦cnicas que ha de reunir el "almac¨¦n definitivo de residuos radiactivos" -Enresa nunca lo llama cementerio-; pero que en absoluto se puede hablar de t¨¦rminos municipales candidatos.Como junto a la estabilidad geol¨®gica Enresa siempre habla de otros criterios b¨¢sicos para la selecci¨®n -baja densidad demogr¨¢fica y lejan¨ªa de n¨²cleos importantes de poblaci¨®n-, Lucena indic¨®: 'Los extreme?os podr¨ªan pagar los excesos energ¨¦ticos de madrile?os, catalanes y vascos".

Enresa insiste en que la campa?a de Aedenat s¨®lo responde a su inter¨¦s por cerrar las nucleares. Juan Carlos Murillo, de esta organizaci¨®n ecologista, no ocult¨® ayer su objetivo: "No hay soluciones buenas y seguras para almacenar los residuos radiactivos. No vamos a entrar en el debate. Lo que hay que hacer es cerrar las nucleares". Lucena recalc¨® que parar ahora los reactores supondr¨ªa gestionar la cuarta parte de residuos radiactivos que tendr¨¢ Espa?a dentro de 40 a?os.

Aedenat cree adem¨¢s que "todas las formaciones geol¨®gicas que se barajan presentan inconvenientes, dada la enorme escala de tiempo que ha de durar la instalaci¨®n": el granito, por r¨ªgido; la sal, por soluble, y la arcilla, porque no tiene resistencia mec¨¢nica; "lo que llevar¨ªa a escapes que contaminar¨ªan el subsuelo y las aguas subterr¨¢neas".

Actualmente existen 1.500 toneladas de residuos de alta radiactividad, procedentes del combustible gastado de los reactores nucleares, y que actualmente se encuentran almacenados en las piscinas de las propias centrales. Todav¨ªa no existe un cementerio de estas caracter¨ªsticas en ning¨²n pa¨ªs. Enresa tiene en El Cabril (C¨®rdoba) su almac¨¦n de residuos de baja radiactividad.