Absueltos los tres agentes municipales acusados de maltratar a un inmigrante en la Puerta del Sol

, El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 33 de Madrid, Tom¨¢s Mart¨ªn Gil, ha absuelto a los tres polic¨ªas municipales acusados de una falta de lesiones por la detenci¨®n del marroqu¨ª Mohamed Zahzoud en la Puerta del Sol el 14 de junio de 1994. La decisi¨®n ha sido recurrida por el abogado Jos¨¦ Antonio Moreno, de SOS Racismo, organizaci¨®n personada como acusaci¨®n y que considera "grav¨ªsima" la decisi¨®n judicial por "consagrar la impunidad" policial. Durante el proceso declararon a favor del marroqu¨ª tres testigos que ni conoc¨ªan a la v¨ªctima ni ten¨ªan relaci¨®n entre s¨ª y que pasaban casualmente por el lugar -entre ellos un fot¨®grafo de Reuter que capt¨® con su c¨¢mara la detenci¨®n-. Todos ellos calificaron de "brutal paliza" la acci¨®n de los agentes y recordaron que los golpes siguieron incluso con el detenido esposado. Sin embargo, el juez considera el testimonio de estos testigos "'parcial" por no explicar las "lesiones" de los agentes, sino s¨®lo las del inmigrante.

La sentencia establece que Zahzoud, quien no se present¨® al juicio oral, ofreci¨® tres relatos diferentes sobre su detenci¨®n. "Tales versiones [ ... ] no son corroboradas por los testigos, quienes no deponen [ ... ] sobre la causa generadora del incidente tumultuario, elemento este que es clave para la debida valoraci¨®n de las conductas posteriores", indica la sentencia. La opini¨®n de SOS Racismo es bien distinta. "Lo que importa no es por qu¨¦ le fueron a detener, sino lo que hicieron los agentes, y de eso s¨ª que hablan los testigos: fue una paliza".

Al d¨ªa siguiente de los hechos, y tras su publicaci¨®n en este peri¨®dico, la Polic¨ªa Municipal de Madrid facilit¨® un comunicado en el que explicaba que los agentes fueron "rodeados por un grupo de magreb¨ªes que les arrojaron botes de bebidas y piedras", con el resultado de "tres agentes heridos". La sentencia, al recoger la versi¨®n policial, simplemente cita que los agentes declararon que el inmigrante se resisti¨® a ser identificado y que se, meti¨® en un grupo que "hubiera podido dificultar o perturbar la acci¨®n policial".

Conclusi¨®n del magistrado: "La contradicci¨®n de ambas versiones sobre hechos que los testigos no esclarecen [seg¨²n SOS Racismo, el testigo Ram¨®n Salaberria si que conoce los hechos al completo] hace que ambas deban ser valoradas en igual forma, sin que ninguna de ellas deba considerarse de peor condici¨®n, ni caer en dem¨¦rito una de las partes por su condici¨®n policial, m¨¢s a¨²n cuando la de Zahzoud no ha sido prestada en el juicio oral".

Una vez despachada la discusi¨®n sobre la legitimidad inicial de la detenci¨®n, el magistrado pasa a tratar el relato de los testigos, que habla de la "brutalidad policial". Un testimonio que describe al inmigrante pasivo e inerme bajo las patadas y golpes de los agentes. Descripci¨®n que no le basta al juez, ya que, en su opini¨®n, dichos golpes no est¨¢n recogidos en los partes m¨¦dicos. Algo que s¨ª que ocurre con las "heridas" de los agentes. Ahora bien, el razonamiento judicial establece que, dado que los testigos no dan explicaci¨®n de las lesiones de los polic¨ªas sobre las que hay constancia documental-, entonces su versi¨®n se convierte en un "visi¨®n parcial". Asimismo, de las im¨¢genes tomadas por el fot¨®grafo Desmond Boylan y que captan varios instantes del suceso el juez afirma que "ofrecen una visi¨®n est¨¢tica de los hechos, sobre la que no es posible realizar juicios de valor".

El resultado de este razonamiento es la absoluci¨®n de los agentes y del inmigrante.