La Audiencia admite citar a Hachuel como implicado en el 'caso banesto'

El recurso de queja del Fondo de Garant¨ªa Dep¨®sitos en Establecimientos Bancarios (FGD), cuya defensa ejerce el bufete Clifford Chance de Madrid, resum¨ªa los principales indicios racionales de criminalidad existentes en la Operaci¨®n Carburos, que tipificaba como una apropiaci¨®n indebida. Tambi¨¦n el fiscal Florentino Orti calific¨® la operaci¨®n como una apropiaci¨®n indebida, pero no solicit¨® la inculpaci¨®n de Hachuel. Los abogados C¨¢ndido Conde Pumpido, Fiscal excedente, y su ayudante, la abogada Pilar D¨ªaz, han tenido m¨¢s suerte que Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, el letrado que en nombre de Banesto present¨® en marzo pasado un recurso de queja ante la sala de lo penal. Hace tres semanas, la misma sala desestim¨® su propuesta de inculpaci¨®n de Hachuel.Sin embargo, al tocar el turno al recurso del FGD, la sala ha cambiado de posici¨®n. Hace tres semanas, el ponente fue el magistrado Jorge Campos. En el recurso del FGD recay¨® la tarea de preparar el informe en el magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada.

En su nuevo auto, la sala reconoce que ya en 23 de mayo rechaz¨® la imputaci¨®n de Hachuel (recurso de queja de Banesto). Sin embargo, se?ala que en el recurso interpuesto por el Fondo "se efect¨²an determinadas alegaciones y planteamientos que llevan a la sala a hacer nuevas consideraciones hasta el punto de llegar a la conclusi¨®n de que no resultar¨ªa adecuado cercenar de hecho la posibilidad de persecuci¨®n penal de ciertas conductas llevadas a cabo por Jacobo Hachuel, por la v¨ªa de no dotarle de su condici¨®n de imputado".

La sala apunta que los indicios aportados en el recurso del FGD -id¨¦nticos, en realidad, a los subrayados en su d¨ªa por Banesto- "concreta indicios relativos a la conducta descrita de Jacobo Hachuel ( ... ) pudiendo constituir una forma participativa penalmente relevante en los hechos que se imputan a otras personas y de los que, inicialmente, se aprecia su car¨¢cter posiblemente delictivo, y sin prejuzgar o anticipar decisiones que tienen un momento procesal determinado, lo cierto es que tampoco resulta, procedente descartar anticipadamente una posible responsabilidad delictiva".

La Sala se?ala que la imputaci¨®n de Hachuel no debe implicar una "retroacci¨®n innecesaria" de todas las actuaciones llevadas a cabo hasta el momento para no retrasar la "buena marcha de la causa", por lo que propone abrir una pieza separada para la imputaci¨®n del financiero. Hasta el momento, hab¨ªan sido acusados en el caso Banesto siete de los antiguos directivos del Banco, entre ellos el ex presidente Mario Conde, as¨ª como su presunto testaferro, Eugenio Mart¨ªnez. Esta resoluci¨®n obliga a Garc¨ªa-Castell¨®n a tomar declaraci¨®n a Jacques Hachuel, algo que suceder¨¢ en breve.

CC OO reaccion¨® con satisfacci¨®n tras conocer la decisi¨®n de la Audiencia Nacional. Un portavoz del sindicato valor¨® positivamente la decisi¨®n y a?adi¨® que el sindicato llevaba bastante tiempo intentando que Jacques Hachuel fuera llamado a declarar corno imputado en este caso, ya que lo considera "cooperador necesario en la operaci¨®n mediante la que se sustrajo dinero de Banesto".

Banesto, por su parte, considera como una rectificaci¨®n en toda regla la resoluci¨®n de la secci¨®n segunda, ya que los argumentos utilizados para desestimar su recurso fueron, seg¨²n dijo una fuente consultada, "inconsistentes".