Los descodificadores instalados por V¨ªa Digital no son compatibles por s¨ª mismos, dice la CMT

La empresa de televisi¨®n DTS, que comercializa la marca V¨ªa Digital, no ha acreditado que los descodificadores servidos a sus clientes permitan recibir, por s¨ª mismos, las programaciones de otras plataformas, seg¨²n afirma la Comisi¨®n del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) -un ¨®rgano designado por el Gobierno- tras examinar la documentaci¨®n entregada por V¨ªa para inscribirse en el registro de operadores. Esta empresa present¨® dos aparatos, uno de ellos fabricado por Echostar, que no es abierto ni compatible; y otro, marca Nokia, que t¨¦cnicamente podr¨ªa serlo, pero no se ha acreditado que sea conforme con la norma europea, lo cual reduce su compatibilidad a lo que resulte de un acuerdo entre operadores.

?Qu¨¦ tiempos aquellos! En la primavera de 1997, el Gobierno argumentaba, con aparente seriedad, que las televisiones digitales deb¨ªan utilizar un sistema universal, de tipo multicrypt, para evitar que los ciudadanos se vieran obligados a "llenar las casas de descodificadores, uno por cada plataforma". El poder popular impuso soluciones legales para evitar tan terrible perspectiva y eludir as¨ª el previsible enfado de los electores con unos pol¨ªticos que no hubieran sabido guiarles adecuadamente. De ah¨ª vino la famosa ley digital, apoyada tambi¨¦n por IU y el PNV.En pleno debate sobre las ventajas del multicrypt sobre el simulcrypt de Canal Sat¨¦lite Digital -que permite ver las programaciones de otras plataformas cuando los operadores llegan a un acuerdo-, hasta el presidente del Gobierno trat¨® de ser tan did¨¢ctico al respecto como la infatigable predicadora de telecomunicaciones del PP, Ana Mato.

Notas oficiales

Canal Sat¨¦lite advirti¨® que el multicrypt no estaba en servicio en ninguna parte de Europa, por lo que aquella pol¨¦mica carec¨ªa de sentido. Por supuesto, tal argumento fue deso¨ªdo. Con el marchamo de seriedad de las notas rotuladas El Gobierno informa, un comunicado oficial difundido el 17 de abril de 1997 aseguraba que "seg¨²n informaciones disponibles en la Direcci¨®n General de Telecomunicaciones, diversos fabricantes de descodificadores (Nokia, Echostar, Sagem, Interaxx) est¨¢n en disposici¨®n de suministrar con car¨¢cter inmediato equipos basados en el sistema multicrypt".Para disipar dudas entre los incr¨¦dulos, el diputado Felipe Alcaraz, de Izquierda Unida, declar¨® en pleno Congreso de los Diputados que ¨¦l hab¨ªa visto un multicrypt; incluso ense?¨® una foto. Pues bien: no ha transcurrido un a?o y resulta que un "control de acceso" de tipo multicrypt no lo emplea ni V¨ªa Digital, el operador nacido bajo los auspicios del Gobierno.

As¨ª lo dice la Comisi¨®n Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), que en el documento por el que inscribe a V¨ªa Digital, informa de lo siguiente:

-Respecto al receptor marca Echostar, modelo DBS-9000, V¨ªa Digital "no ha acreditado" que "la interfaz externa para conexi¨®n de m¨®dulos de acceso condicional, incorporada a dicho equipo, sea conforme con el est¨¢ndar europeo EN-50221 ". Y en consecuencia, "el car¨¢cter abierto y compatible de este equipo resulta del acuerdo que se alcance con otros operadores", a?ade la CMT.

-El aparato marca Nokia s¨ª tiene una interfaz, externa para conexi¨®n de m¨®dulos de acceso condicional conforme con el est¨¢ndar europeo. "No obstante, considerando que en estos Momentos no ha concluido el proceso de normalizaci¨®n de las pruebas", explica el documento de la CMT, "no se puede garantizar el car¨¢cter abierto y compatible del equipo exclusivamente sobre la base de sus caracter¨ªsticas t¨¦cnicas. En consecuencia, el car¨¢cter abierto y compatible de este equipo resultar¨¢ del acuerdo que se alcance con otros -operadores".

Total: que los descodificadores utilizados por V¨ªa Digital tampoco funcionan en el modo multicrypt.

Medidas represivas

Cabe recordar que aquellas tremendas exigencias de la primavera pasada pudieron tener graves consecuencias. En mayo, Canal Sat¨¦lite vio denegada su solicitud de inscripci¨®n en el registro de la CMT, porque no hab¨ªa demostrado que los equipos servidos a sus clientes fueran abiertos y compatibles por s¨ª mismos. Con ello qued¨® expuesto a medidas represivas en aplicaci¨®n de la ley que exig¨ªa tales cosas: y de hecho, algunos centros comerciales recibieron la visita de inspectores de la Administraci¨®n en petici¨®n de explicaciones sobre equipos presuntamente ilegales. La intervenci¨®n de la Comisi¨®n Europea fue decisiva para evitarlo.La eliminaci¨®n de las trabas t¨¦cnicas ha determinado, a la postre, la inscripci¨®n de Canal Sat¨¦lite en el registro de operadores de la CMT, aceptada hace pocos d¨ªas. Pero el trabajo del competidor tampoco le ha venido mal a V¨ªa Digital. Ya no es obligatorio qu¨¦ los sistemas de acceso a la televisi¨®n digital funcionen en modo multicrypt. De ah¨ª que V¨ªa Digital haya sido inscrito tambi¨¦n en el registro oficial, por m¨¢s que no haya acreditado que sus descodificadores respondan a la tecnolog¨ªa que el PP defend¨ªa a capa y espada.