El plumero, a la vista del respetable...

Si hay un discurso del m¨¦todo de los peritos propuestos por Arturo Roman¨ª, qued¨® en evidencia en la Operaci¨®n Carburos. Todos los documentos en la causa carecen, seg¨²n D¨ªez Fuentes y sus colegas Leandro Ca?ibano y Miguel ?ngel Garrido, de fuerza o "valor contractual", seg¨²n su expresi¨®n, para que Banesto pudiera reclamar a Air Products el pago de 1.344 millones. A todo esto, los principales ejecutivos de Air Products han declarado, bajo la obligaci¨®n de decir verdad, que ellos compraron opciones a Banesto, que pagaron a Banesto (en Suiza seg¨²n se les instruy¨® por parte de Roman¨ª) y que exigieron un recibo varias veces despu¨¦s, en 1990, sin ¨¦xito. El testimonio de los ejecutivos carece de valor, seg¨²n los peritos. Los documentos son borradores en la mayor parte de los casos y comunicaciones internas, cartas y correspondencia de Air Products.

Sin embargo, los peritos, bajo el liderazgo socarr¨®n -expresado con risas durante sus respuestas- de D¨ªez Fuentes, estiman que el leg¨ªtimo destinatario del dinero era Jacques Hachuel. Llegado a este punto, uno se pregunta, como el fiscal y las acusaciones, en qu¨¦ documento de "valor contractual" se han basado para sostener dicha afirmaci¨®n "econ¨®mica". Pues, seg¨²n reconocieron, no existe documento contractual alguno en relaci¨®n a Hachuel en la causa. Se han basado en las propias declaraciones de Hachuel. Las de los directivos de Air Products no valen, sus documentos son meros borradores. Si se trata de borradores, Hachuel ni eso.