Las defensas de Garro, Hachuel y Lia?o atacan las bases del procedimiento
Las defensas de los acusados Fernando Garro, Jacques Hachuel y Mariano G¨®mez de Lia?o lanzaron ayer un duro ataque contra la instrucci¨®n del caso Banesto y concluyeron que la prueba practicada a lo largo de dos a?os de juicio oral -que se cumplen exactamente hoy d¨ªa 1- demuestra, seg¨²n los letrados, que los hechos ni son delictivos ni se ha precisado la participaci¨®n de cada uno de los tres acusados.El letrado Javier S¨¢ez de Pipa¨®n, en representaci¨®n de Garro, ex director general de Banesto, dijo que los informes de la polic¨ªa judicial sobre la llamada Operaci¨®n Locales Comerciales no supon¨ªan "investigaci¨®n alguna de nada", y subray¨® que los inspectores se limitaron a poner por escrito informaciones que se les proporcionaron en l¨ªnea con el objetivo de las actuaciones, esto es, criminalizar a Garro. Seg¨²n insinu¨® el letrado, la operaci¨®n -que las acusaciones califican de estafa y alternativamentede apropiaci¨®n indebida- form¨® parte de actividades que en aquella ¨¦poca se desarrollaron en Banesto, como en otras entidades bancarias, con dinero negro, en las cuales las identidades de las personas eran frecuentemente disimuladas.
El letrado asegur¨® que el presunto dinero faltante -1.550 millones de pesetas- fue devuelto a Banesto y solicit¨® la absoluci¨®n de su cliente tanto por esta operaci¨®n como por la del Centro Comercial Concha Espina-La Esquina del Bernab¨¦u.
El letrado Luis Rodr¨ªguez Ramos, en nombre del acusado Jacques Hachuel, dijo que el delito que se imputa al financiero est¨¢ prescrito al pasar seis a?os desde la fecha de su presunta realizaci¨®n, 1990, hasta el momento en que se le acus¨®, 1996. Asimismo, dijo que el dinero pagado por la multinacional Air Products -1.344 millones de pesetas- por unas opciones al 5,9% del capital de Carburos Met¨¢licos pertenec¨ªa a Hachuel y que a¨²n estaba depositado en una fundaci¨®n de Liechtenstein.
Jos¨¦ Lozano, en nombre de Mariano G¨®mez de Lia?o, manifest¨® que le hab¨ªa resultado muy dif¨ªcil encarar la defensa de su cliente por el "totum revolutum" que supon¨ªa los dispares cargos presentados contra el acusado. Se?al¨® que no hab¨ªa bases para sostener la existencia de delitos en las operaciones Isolux y Promociones Hoteleras y solicit¨® la absoluci¨®n de su cliente.
El juicio est¨¢ a punto de quedar visto para sentencia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
