El guardia civil que mat¨® a una joven en Sevilla dice que cumpli¨® con su obligaci¨®n

El brigada de la Guardia Civil Pedro Jim¨¦nez, acusado del homicidio imprudente de M¨ªriam G¨®mez, de 21 a?os, a la que mat¨® de un tiro el pasado 10 de abril tras saltarse el autom¨®vil conducido por el novio de la fallecida un control de alcoholemia en Sevilla, declar¨® ayer en la primera jornada del juicio que utiliz¨® su arma porque era su "obligaci¨®n" y para evitar da?os a otras personas. El agente a?adi¨® que el coche en que viajaba M¨ªriam iba a m¨¢s de 160 por hora, dando bandazos y poniendo en peligro a otras personas.

Adem¨¢s del acusado, ayer declararon el novio de la fallecida y conductor del autom¨®vil que se dio a la fuga, Beltr¨¢n S¨¢nchez; y los guardias civiles que estaban en el control en la localidad de Dos Hermanas, as¨ª como los forenses que examinaron el cuerpo de la v¨ªctima. Sus testimonios no variaron pr¨¢cticamente en nada respecto a los que ya dieron en la fase de instrucci¨®n.El brigada asegur¨® que se decidi¨® a disparar porque pens¨® que era "su obligaci¨®n", ya que el autom¨®vil que ven¨ªa persiguiendo a toda velocidad durante alrededor de cuatro kil¨®metros pod¨ªa suponer un riesgo. Seg¨²n su testimonio, el coche conducido por Beltr¨¢n S¨¢nchez iba a unos 160 kil¨®metros por hora "adelantando por derecha e izquierda" a otros veh¨ªculos que circulaban por esa v¨ªa en la madrugada del 10 de abril. Jim¨¦nez asegura que se lleg¨® a poner en paralelo al coche del joven, le ense?¨® su pistola y le orden¨® que se parase, pero que el conductor no le hizo caso e inici¨® una maniobra evasiva por una de las v¨ªa adyacentes de la N-IV a su paso por la barriada de Bellavista. El brigada asegura que, en un momento en el que tanto la patrulla como el coche huido estaban parados, dispar¨® a la rueda posterior izquierda para inmovilizarlo. En ese momento, el coche que se daba al fuga se puso en movimiento (la defensa asegura que se hab¨ªa encaramado a una isleta tras hacer una maniobra marcha atr¨¢s) y el disparo acab¨® impactando en la puerta trasera izquierda del Renualt 9 y, tras varios rebotes, se aloj¨® en el coraz¨®n de M¨ªriam G¨®mez.

La persecuci¨®n, el disparo y la muerte de la joven no necesitan comprobaci¨®n alguna. Los peritos se afanar¨¢n en la sesi¨®n de la vista prevista para esta ma?ana en explicar como el proyectil pudo llegar hasta el coraz¨®n de la joven, acurrucada en el asiento del copiloto.

Tanto el fiscal como la acusaci¨®n particular, ejercida por los padres de la v¨ªctima, piden que se le condene al brigada por un delito de homicidio imprudente. El fiscal pide dos a?os de prisi¨®n y el pago de una multa de 24 millones por ignorar las m¨¢s m¨ªnimas normas de "oportunidad, adecuaci¨®n y proporcionalidad", y la acusaci¨®n particular solicita una pena de cuatro a?os de c¨¢rcel y el pago de 70 millones de pesetas.

La defensa ha presentado un extenso y exhaustivo informe pericial elaborado por una empresa granadina que ha trabajado y asesorado a polic¨ªas extranjeras, entre las que se incluye el FBI estadounidense, en el que se utilizan todo tipo de c¨¢lculos, recreaciones infogr¨¢ficas e im¨¢genes en movimiento y en el que, seg¨²n fuentes cercanas al caso, se demuestra la intenci¨®n del brigada de disparar a la rueda y que varios rebotes totalmente imprevisibles llevaron a que el proyectil tomara una trayectoria distinta a la horizontal, se fragmentara y matara a la joven.

Las mismas fuentes aseguran que el informe de los peritos del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa habla de un impacto directo en la puerta, lo que implicar¨ªa una mayor intencionalidad. La diferencia entre una y otra tesis es la que lleva de una falta, punible por la desproporci¨®n de usar el arma, al homicidio imprudente.