Esquirol, a mi pesar

Me parece que hay razones m¨¢s que suficientes para la huelga general contra la pol¨ªtica econ¨®mica del Gobierno. Creo que los trabajadores con empleo fijo tenemos adem¨¢s la responsabilidad moral de ser la voz de los estamentos m¨¢s vulnerables de la sociedad, que a menudo no pueden expresarse libremente: parados, trabajadores eventuales, inmigrantes sin papeles... Pero me niego en rotundo a tener que optar entre parar con los sindicatos espa?oles o los sindicatos vascos.

No voy a entrar a considerar si la culpa de la divisi¨®n sindical la tiene la prepotencia de UGT y CC OO por no contar con las dem¨¢s organizaciones o si la tienen ELA y LAB por su reivindicaci¨®n extempor¨¢nea de un marco vasco de relaciones laborales. No lo s¨¦ ni me importa. Lo que est¨¢ claro es que el capital, vasco y espa?ol, y su cualificado representante, el se?or Aznar, deben de estar frot¨¢ndose las manos.

Vamos a m¨¢s. En 1994, en la ¨²ltima huelga general de ¨¢mbito estatal, se salv¨® in extremis la unidad sindical en ?lava, Guip¨²zcoa y Vizcaya al aceptar UGT y CC OO cambiar la fecha de la misma. A Navarra le correspondi¨® el dudoso honor de ser la ¨²nica provincia del Estado con dos convocatorias de paro. Pero en esta ocasi¨®n ya son las cuatro provincias las que van a hacer el rid¨ªculo colectivo.

Me da igual hacer huelga el d¨ªa 19, el 20, el 21 o cualquier otro. Pero s¨®lo parar¨¦ si hay una convocatoria unitaria de todos los sindicatos por encima de sus banderas. No me voy a dejar manipular por quienes ponen mucho m¨¢s inter¨¦s en copar parcelas de poder que en defender los intereses de la clase trabajadora, sea vasca, espa?ola o ambas cosas a la vez. Todav¨ªa estamos a tiempo de enmendar el error. Pero si sus se?or¨ªas de UGT, CC OO, ELA y LAB no llegan a un acuerdo, muy a mi pesar, me ver¨¦ forzado a ser un esquirol.