El Supremo suspende las obras del Prado si los vecinos pagan 1,2 millones

La Asociaci¨®n de Vecinos de los Jer¨®nimos, de Madrid, va a promover una suscripci¨®n popular para abonar una fianza de 1.250.000 euros para que se cumpla el auto de la Secci¨®n Quinta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo por el que decreta la suspensi¨®n cautelar de las obras de ampliaci¨®n del Museo del Prado en los terrenos del antiguo claustro de la iglesia de los Jer¨®nimos. 'Es una satisfacci¨®n moral, para empezar a ver la raz¨®n de estos atropellos al patrimonio, y vamos a recurrir la cantidad desorbitada que no tiene una asociaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro', declar¨® ayer Francisco Iglesias, presidente de la asociaci¨®n de vecinos.

'No somos propietarios, ni pol¨ªticos, ni negociantes. Aqu¨ª quieren mover muchos miles de cientos de millones, con sus correspondientes comisiones, y nosotros s¨®lo tenemos el inter¨¦s de Madrid, por un barrio que al se?or de La Moncloa no le cae simp¨¢tico. Lamentamos que tampoco quieran intervenir el alcalde de la ciudad y el presidente de la Comunidad de Madrid', a?adi¨®.

La asociaci¨®n de los Jer¨®nimos denunci¨® el pasado 8 de mayo las obras que se realizaron para desmantelar las piedras del claustro y depositarlas en almacenes para su restauraci¨®n y posterior emplazamiento en la sala de lectura del edificio proyectado por el arquitecto Rafael Moneo.Tambi¨¦n han denunciado la actuaci¨®n del Ayuntamiento al aprobar el proyecto en el plan general. El auto de respuesta tiene fecha de 4 de julio.

Perjuicios al museo

La direcci¨®n del Museo del Prado manifest¨® ayer en un comunicado que 'conf¨ªa en que el breve lapso temporal de la duraci¨®n de la medida cautelar' (al que alude el Tribunal Supremo para justificar el establecimiento de dicha cantidad como fianza) se demore lo menos posible, pues, en caso contrario, los perjuicios de toda ¨ªndole que se ocasionar¨ªan al museo y a sus visitantes ser¨ªan socialmente irrecuperables y justificar¨ªan la reclamaci¨®n de una cantidad econ¨®mica superior para compensar los perjuicios econ¨®micos irrogados'.

La nota del Prado se basa en la redacci¨®n del auto, en el que se dice que la resoluci¨®n ha sido adoptada 'sin prejuzgar el fondo del asunto' y en el que se razona que la adopci¨®n de tal medida de suspensi¨®n cautelar 'no distorsionar¨ªa, en su caso, gravemente la realizaci¨®n del proyecto', toda vez que, seg¨²n afirma, est¨¢ pr¨®ximo el se?alamiento del recurso principal para sentencia; el museo entiende que el Supremo no hace pronunciamiento alguno sobre la conformidad o no al derecho de las obras de ampliaci¨®n ya iniciadas y mantiene su confianza en dicha conformidad'.

El abogado de la asociaci¨®n declar¨® a Europa Press que el auto 'es imposible de ejecutar', por lo que pedir¨¢ una rebaja de la fianza solicitada.