Dos 'ertzainas' denuncian a Interior por uso "irregular" de su base de datos

La Agencia de Protecci¨®n de Datos analiza una denuncia presentada por dos agentes de la Ertzainta contra el Departamento de Interior por una supuesta utilizacion irregular de la base de datos interna que el Departamento tiene sobre los 7.500 ertzainas. El origen de esta denuncia est¨¢ estrechamente ligada con los m¨¦todos empleados por la unidad Asuntos Internos de la polic¨ªa vasca para investigar las supuestas conductas ilegales de los agentes y con la utilizaci¨®n que esta divisi¨®n de la Ertzaintza realiza de los datos que todos los agentes han entregado para elaborar el carn¨¦ profesional.

Los ertzainas denunciantes fueron objeto de un expediente sancionador por Inspecci¨®n General (Asuntos internos) en el que el instructor propuso sancionarles por haber cometido fuera de servicio una falta grave de desconsideraci¨®n a un ciudadano. La sanci¨®n fue recurrida ante los juzgados de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia vasco y el juez la anul¨® porque el instructor no hab¨ªa sido imparcial.

El caso, que se remonta a un cacheo policial realizado el 3 de junio de 2003, hab¨ªa llegado antes a los tribunales. El ciudadano ¨¢rabe Mamadou Falilou Sah denunci¨® a un ertzaina por haberle propinado un pu?etazo tras un cacheo en el barrio bilba¨ªno de Las Cortes. El juzgado archiv¨® la denuncia el 16 de julio. Pero el caso se elev¨® al Ararteko, quien pidi¨® que se investigara la actuaci¨®n de los agentes que participaron en el cacheo.

En su investigaci¨®n sobre la conducta de ambos agentes, la disciplinaria manipul¨® inform¨¢ticamente las fotograf¨ªas que ambos entregaron para la elaboraci¨®n del carn¨¦ profesional. Y ya manipuladas, las utiliz¨® en una rueda de reconocimiento fotogr¨¢fico que sirvi¨® para que el ciudadano ¨¢rabe reconociera a los dos agentes que participaron en su detenci¨®n y en la supuesta agresi¨®n. La unidad disciplinaria remiti¨® el caso al juez para que les imputase por agresi¨®n. En el juicio de faltas celebrado en julio pasado, el juez de Instrucci¨®n 1 absolvi¨® a los agentes al no acreditarse los hechos. El fiscal censur¨® la actuaci¨®n de la disciplinaria al entender que la prueba aportada por Interior, el reconocimiento fotogr¨¢fico, era "irregular y nula" porque vulnera el art¨ªculo de la Constituci¨®n que reconoce el derecho a un juicio sin indefensi¨®n. El ministerio p¨²blico critic¨® la irregularidad de no haber notificado a los ertzainas la utilizaci¨®n de sus fotos "alteradas" para el reconocimiento fotogr¨¢fico.

Los ertzainas reproducen y ampl¨ªan en su denuncia ante la Agencia de Protecci¨®n de Datos esos argumentos. Revelan que en la rueda fotogr¨¢fica la disciplinaria utiliz¨® "cinco fotograf¨ªas de agentes de la Ertzaintza vestidos con el uniforme de gala" y a?aden: "No fui informado de su realizaci¨®n, me consta que ninguno de los agentes han sido informado de que se iba a llevar a cabo dicha prueba y de que sus fotograf¨ªas con el uniforme iban a ser ense?adas a una persona ajena al cuerpo". Interior dice que cumpli¨® con los protocolos para reconocimientos con fotos.

Renovaci¨®n paralizada

Los agentes a?aden en la denuncia que desconocen el destino de los carn¨¦s profesionales viejos al ser renovados. "Cada vez que se ha efectuado una renovaci¨®n del carn¨¦ profesional me he visto obligado a entregar el carn¨¦ viejo por el nuevo, desconociendo hasta la fecha qu¨¦ es lo que se hac¨ªa con la documentaci¨®n que se nos retiraba y con las fotograf¨ªas que en diferentes momentos se nos hab¨ªan realizado para su confecci¨®n".

En la ¨²ltima renovaci¨®n del carn¨¦, a finales de 2003, el sindicato independiente Erne consigui¨® que un juez paralizara la cesi¨®n de datos confidenciales a Interior ante el temor de que, como ya ha pasado, esa informaci¨®n acabe en manos de ETA. Al final, el juez aval¨® que Interior pueda pedir datos personales a los ertzainas al no afectar a su derecho a la intimidad. "En ning¨²n caso se nos inform¨® de que su finalidad [las fotos] pudiera ser la de posibilitar un reconocimiento fotogr¨¢fico en el marco de un expediente disciplinario", dice la denuncia.