Espa?a comunica al Ecofin que el proyecto presupuestario de la UE es inaceptable

El Gobierno espa?ol empieza a subir el tono en la Uni¨®n Europea (UE) y a plantear opciones diversas ante el riesgo de que Espa?a pase de ser el pa¨ªs m¨¢s beneficiado del presupuesto comunitario a contribuyente neto. Es lo que prev¨¦ la propuesta oficial sobre las futuras Perspectivas Financieras para el periodo 2007-2013, que el secretario de Estado de Hacienda, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, calific¨® ayer de "absolutamente inaceptables" ante los ministros de Finanzas de la Uni¨®n (el Ecofin), reunidos en Luxemburgo.

Ord¨®?ez exigi¨® ante el Ecofin que la p¨¦rdida espa?ola del Fondo de Cohesi¨®n (11.600 millones en el periodo 2000-2006) sea paulatina, y no de un d¨ªa a otro, como prev¨¦ la propuesta oficial que ayer puso sobre la mesa la presidencia de la UE.

"No estamos dispuestos a contribuir de forma no equitativa", dijo a los periodistas el secretario de Estado de Hacienda, en alusi¨®n a que Espa?a pagar¨¢ la factura de la ampliaci¨®n, en t¨¦rminos relativos, mucho m¨¢s que los pa¨ªses ricos de la UE.

La actual propuesta de la Comisi¨®n, asumida globalmente en el documento presentado ayer al Ecofin por el presidente actual de la UE, el luxemburgu¨¦s Jean-Claude Juncker, recoge la necesidad de que haya medidas transitorias. Pero en el caso espa?ol se aplican en el proyecto, ¨²nicamente, en beneficio de regiones que, como Asturias o Murcia, ya no tendr¨¢n derecho a las ayudas m¨¢s generosas de la UE porque su renta por habitante ha superado el 75% de la media comunitaria por efecto estad¨ªstico, es decir, porque se han incorporado a la Uni¨®n pa¨ªses menos desarrollados.

Fondo de Cohesi¨®n

Ese tipo de medidas, sin embargo, no se contemplan a la hora de repartir el Fondo de Cohesi¨®n, al que tienen derecho los pa¨ªses cuya renta por habitante no supere el 90% de la media comunitaria. Espa?a percibe ahora el 60% del total de ese fondo, pero ya no tendr¨¢ derecho al mismo porque su renta por habitante superar¨¢ el 90% de la media comunitaria.

La Comisi¨®n argumenta que no existe base jur¨ªdica para una disminuci¨®n paulatina en la recepci¨®n de ese fondo, pero Fern¨¢ndez Ord¨®?ez opina lo contrario: "No es cierto; creemos que se puede solucionar jur¨ªdicamente". Para el secretario de Estado de Hacienda, la opci¨®n de ese periodo transitorio "es lo m¨¢s coherente".

En el debate de ayer, la negociaci¨®n no avanz¨® nada. "No he visto ni un mil¨ªmetro de movimiento en las posiciones de los pa¨ªses", dijo Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, toda vez que los seis m¨¢s ricos (Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda, Suecia y Austria) insistieron en rebajar el presupuesto anual de la Uni¨®n para contribuir menos, que el Reino Unido defendi¨® de nuevo la vigencia del llamado cheque brit¨¢nico (Bruselas devuelve a Londres unos 5.000 millones anuales de su aportaci¨®n) y que los pa¨ªses del Este reci¨¦n llegados al club exigen que no se haga ning¨²n ajuste a costa de las cuantiosas ayudas que recibir¨¢n. Juncker se congratul¨® entre bromas de que todo siga igual: "Nadie ha cedido, as¨ª que todos tendremos que ceder en junio".

"El problema espa?ol", como ya se conoce en la terminolog¨ªa comunitaria la planteada brusca p¨¦rdida de fondos europeos (el 45%), lo explic¨® ayer Fern¨¢ndez Ord¨®?ez de forma muy sencilla: entre 2000 y 2006, el saldo neto a favor de Espa?a ser¨¢ de 48.000 millones de euros; entre 2007 y 2013, se reducir¨¢ a 5.000 millones si se aplica la propuesta actual.

Hasta el momento, ning¨²n pa¨ªs apoya soluciones o alternativas para paliar el da?o, pero la mayor¨ªa de ellos, como record¨® el secretario de Estado, son ya al menos conscientes de que existe "el problema espa?ol". M¨¢s que apoyos, en esta fase inicial de la negociaci¨®n se ven m¨¢s los ataques y Espa?a no es una excepci¨®n. Ayer, Fern¨¢ndez Ord¨®?ez se sum¨® a la tesis franco-alemana, sostenida por una mayor¨ªa de pa¨ªses, de que desaparezca el cheque brit¨¢nico.

Fern¨¢ndez Ord¨®?ez s¨ª logr¨® parar, con ayuda de otros (Grecia, Malta, Portugal y Chipre), la idea franco-alemana de crear en la UE un impuesto sobre el queroseno (330 euros por mil litros) para financiar la ayuda al desarrollo o una tasa de entre 10 y 30 euros en los billetes de avi¨®n.