Morir matando, ¨¦sa es la cuesti¨®n

Un titular leve del gambito Zaplana ser¨ªa: el truco del almendruco. Dice que no va a enlodar al Gobierno para, acto seguido, soltar una retah¨ªla de manipulaciones. Pero si te metes en el laberinto del portavoz, al final se advierte una luz que ilumina todo el t¨²nel: morir matando. ?Por qu¨¦? Es evidente: tras ser derrotado por su conducta ante los siniestros del Prestige y del Yak-42; por su apoyo activo a la guerra de Irak (respaldo cuya historia secreta est¨¢ por escribir) y el desprecio de los millones que se opon¨ªan; y finalmente, por su actitud ante los atentados del 11-M, el PP busca la revancha a cuenta del refuerzo de tropas espa?olas en Afganist¨¢n y del siniestro del 16 de agosto pasado.

Ayer, Eduardo Zaplana dio el pistoletazo de salida a la crispaci¨®n que prepara el equipo de Mariano Rajoy. El gui¨®n estaba escrito de manera algebraica. El siniestro de Afganist¨¢n aport¨® el tema inicial.

Zaplana explic¨®: "El pecado original de este Gobierno fue iniciar sus funciones haciendo bandera de una mal planteada retirada de nuestras tropas en Irak. Desde ese momento est¨¢ preso de esa decisi¨®n sin saber resolver la inevitable contradicci¨®n entre los compromisos internacionales de Espa?a y los particulares compromisos de su partido con los socios que le mantienen en el poder. ?sa es la cuesti¨®n".

El portavoz quiere por ello sentar a Zapatero en un banquillo imaginario. "Lo que s¨ª vamos a hacer es se?alar las contradicciones e inconsecuencias que hemos observado, fruto, en ¨²ltima instancia, de una concepci¨®n viciada de nuestra pol¨ªtica exterior y del sentido de las misiones en el exterior de nuestras Fuerzas Armadas". En la Diputaci¨®n Permanente, arrinconado por Jes¨²s Cuadrado, el portavoz popular reiter¨® que Zapatero debe comparecer para debatir las misiones en el exterior.

Si se avanza por el laberinto salen a flote, por duro que parezca, la sordidez y el chantaje.

Zaplana sostiene que Zapatero retir¨® las tropas de Irak "de forma urgente, y por eso las consecuencias que estamos pagando en estos momentos... ?Por qu¨¦ si Espa?a es un pa¨ªs de tama?o medio es uno de los que m¨¢s presencia tiene en Afganist¨¢n...? Porque ustedes env¨ªan m¨¢s soldados para compensar la decisi¨®n pol¨ªtica que tomaron".

Ret¨¦ngase: "Y por eso las consecuencias que estamos pagando en estos momentos". La causa: retirada de Irak. ?Y las consecuencias? Es obvio: como Espa?a tiene m¨¢s tropas en Afganist¨¢n de las que le corresponder¨ªa, su exposici¨®n al riesgo ha aumentado. ?Y qu¨¦? Elemental, mi querido Watson: el siniestro del 16-8 es... ?el subproducto de la urgencia de Zapatero al retirarse de Irak! Antes, el portavoz se cubri¨®: "F¨ªjense se?or¨ªas qu¨¦ f¨¢cil hubiera sido utilizar esta tragedia". ?C¨®mo ser¨ªa si se decidiese a usarla!

Sordidez aparte, queda el chantaje. Zaplana pidi¨® que las pr¨®ximas comparecencias sobre el Cougar pasen por la Comisi¨®n de Secretos Oficiales. Si no es as¨ª, "nos ver¨ªamos obligados a pedir una comisi¨®n de investigaci¨®n".

Si hay bases, ?por qu¨¦ no la piden ya? Quiz¨¢ por miedo al rid¨ªculo que evoca la memoria fresca de la conducta del PP ante el Yak-42. Pero, ?queda algo por ah¨ª de sentido al rid¨ªculo?

?Por qu¨¦ Zaplana enfatiza tanto el riesgo en Afganist¨¢n? Al fin y al cabo, todo apunta a un accidente. S¨ªndrome del 11-M. Un atentado contra el Cougar, ?encajaba mejor en la estrategia que un accidente?