El Supremo avala el juicio a 28 'narcos' tras perderse unas grabaciones

El Tribunal Supremo ha declarado que la decisi¨®n de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de juzgar a 28 integrantes de una red de narcotraficantes liderada por cuatro ciudadanos turcos fue "plenamente correcta y la ¨²nica viable" a pesar de que antes del juicio hubieran desaparecido las cintas con las grabaciones de las conversaciones utilizadas como prueba contra ellos del Juzgado central n¨²mero 6, servido por el juez Juan del Olmo. Sin embargo, la posterior aparici¨®n de algunas de las cintas extraviadas ha tenido el efecto parad¨®jico de provocar la anulaci¨®n del juicio y la excarcelaci¨®n de todos los condenados hasta que se celebre de nuevo.

Seg¨²n la sentencia de la Sala Penal, de la que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Manuel Maza, tras la p¨¦rdida de las cintas en el juzgado de Del Olmo, la "¨²nica decisi¨®n posible" de la Audiencia Nacional era "la celebraci¨®n del juicio oral sin audici¨®n de las cintas". Puesto que la audici¨®n de las cintas "hab¨ªa devenido imposible en la pr¨¢ctica", la decisi¨®n de la Audiencia Nacional "era plenamente correcta y la ¨²nica viable".

Hasta tal punto considera correcta esa decisi¨®n el Supremo que afirma que la respuesta a los recursos de los condenados -a penas de entre 3 y 31 a?os de prisi¨®n- "no podr¨ªa ser otra que la de su desestimaci¨®n". Es decir, que por parte del Supremo se habr¨ªa confirmado la decisi¨®n de la Audiencia de continuar el juicio "por mucho que ellos pudiera suponer la privaci¨®n de medios de prueba esenciales para las defensas y sin perjuicio de las consecuencias que de ello pudieran derivarse".

Sin embargo, en este caso particular, "acontece una circunstancia verdaderamente excepcional, cual es el hallazgo de las cintas extraviadas, con posterioridad a la celebraci¨®n del juicio y encontr¨¢ndose ya pendiente de se?alamiento el presente recurso".

Seg¨²n el Supremo, tal circunstancia hace que el cotejo de las cintas pueda llevarse a cabo debidamente, as¨ª como la audici¨®n de las cintas disponibles, por lo que procede a declarar nulo el juicio y a ordenar que se celebre uno nuevo con un tribunal de distinta composici¨®n.

Turcos excarcelados

Pero la anulaci¨®n del juicio ha obligado a su vez a la excarcelaci¨®n de todos los condenados que hab¨ªan cumplido el tiempo l¨ªmite de cuatro a?os en prisi¨®n preventiva. Los primeros en salir de prisi¨®n fueron los ciudadanos turcos Rahmi Bayrak, Erdem Coskun, Haribey Yilmaz y Cevat Ertugrul, condenados, respectivamente, a 31, 29, 27 y 20 a?os y tres meses de c¨¢rcel por delitos continuados de narcotr¨¢fico y de blanqueo de dinero. Despu¨¦s salieron otros cinco espa?oles, tambi¨¦n condenados a altas penas de prisi¨®n.

El magistrado Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez ha formulado un voto particular en el que manifiesta que el auto del juzgado que autoriz¨® las escuchas fue "puramente formulario", y "sin la menor justificaci¨®n de la pertinencia de la medida", por lo que las escuchas tendr¨ªan que haberse declarado constitucionalmente ileg¨ªtimas.