El fiscal urge al Poder Judicial para que sancione a Tirado

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo solicit¨® ayer por escrito al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que tome medidas para que los errores cometidos por el juez de lo Penal de Sevilla Rafael Tirado -que no logr¨® encarcelar al presunto asesino de Mari Luz Cort¨¦s antes de que acabara presuntamente con la vida de la ni?a- no queden sin castigo. La investigaci¨®n contra el magistrado caduca el pr¨®ximo 6 de octubre al cumplirse seis meses desde que el Consejo orden¨® que se iniciara.

El n¨²mero dos de la carrera fiscal, el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan Mart¨ªn-Casallo, envi¨® a la presidenta de la comisi¨®n disciplinaria del ¨®rgano de gobierno de los jueces, la progresista Montserrat Comas, un escrito en el que recuerda "que resta solamente un mes para el vencimiento del plazo" para sancionar al titular del Juzgado de lo Penal 1 de la capital andaluza, que no logr¨® enviar a la c¨¢rcel a Santiago del Valle a pesar de que estaba condenado en firme por abusar de su propia hija.

El escrito pide a la comisi¨®n disciplinaria -la que sanciona las faltas de car¨¢cter grave- que "adopte las medidas que estime oportunas a fin de evitar la caducidad del expediente" que, en caso de que el Consejo no act¨²e, se producir¨ªa el 6 de octubre. Si, transcurrido ese plazo no hay sanci¨®n para Tirado, el juez quedar¨¢ sin castigo.

La fiscal¨ªa solicit¨® el pasado 14 de agosto a la comisi¨®n disciplinaria que Tirado sea castigado como autor de una falta muy grave de desatenci¨®n (que llevar¨ªa aparejada la suspensi¨®n, el traslado forzoso o la separaci¨®n definitiva de la judicatura) en lugar de simplemente una grave de retraso injustificado, como propone el instructor del expediente, el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Wenceslao Olea, que solicita para el juez una multa de 1.500 euros. El escrito enviado ayer a Comas recuerda, adem¨¢s, que el expediente contra Tirado se inici¨® "por falta muy grave".

Pero a cinco d¨ªas de que se analice el caso, la comisi¨®n disciplinaria del ¨®rgano de gobierno de los jueces parece m¨¢s inclinada a aceptar el criterio del instructor -que resta gravedad a los errores de Tirado culpando a la secretaria judicial y a los funcionarios que tramitaron el caso- que el del fiscal.

La segunda opci¨®n, menos probable, es que el expediente se devuelva al instructor para que proponga una sanci¨®n muy grave. Fuentes del Consejo aseguran que, a pesar de la cercan¨ªa de la fecha de caducidad, a¨²n queda tiempo para esta posibilidad.