Absueltos 13 directivos de FARA de apropiarse de subvenciones p¨²blicas

El caso del presunto desv¨ªo para enriquecimiento personal de algunos de sus dirigentes del dinero de ayudas y subvenciones p¨²blicas recibidas por la Federaci¨®n Andaluza de Asociaciones Roman¨ªes (FARA) ha quedado sustanciado s¨®lo como un asunto de amenazas y coacciones contra el que fuera consejero de Asuntos Sociales Isa¨ªas P¨¦rez Salda?a. La sentencia hecha p¨²blica ayer por la Audiencia Provincial de M¨¢laga s¨®lo condena a cuatro de las 13 personas contra las que el fiscal formul¨® acusaci¨®n y absuelve a todos ellos de los delitos de apropiaci¨®n indebida y blanqueo de capitales "como consecuencia de la falta de prueba derivada de la anulaci¨®n de las intervenciones telef¨®nicas".

La condena m¨¢s importante es para el ex presidente de la FARA, Vicente Rodr¨ªguez Arribas, a quien se le han impuesto 33 meses de prisi¨®n por un delito de amenazas y otro de coacciones. El ex presidente de la Asociaci¨®n Pro Derechos de los Gitanos y Gitanas (Prodegi) Jos¨¦ Maldonado Sandoval ha sido condenado a 15 meses de prisi¨®n por amenazas.

Ambas condenas se refieren a la intimidaci¨®n realizada sobre el ex concejero de Asuntos Sociales, Isa¨ªas P¨¦rez Salda?a, cuando a comienzos de 1999 ¨¦ste decidi¨® suspender las subvenciones p¨²blicas a la organizaci¨®n de ayuda al pueblo gitano tras tener conocimiento de que la nueva c¨²pula directiva se hab¨ªa hecho con las riendas de FARA de forma violenta. En el juicio celebrado hace cuatro meses, P¨¦rez Salda?a relat¨® un robo sufrido en su domicilio en el que sus autores parecieron tener m¨¢s bien una intenci¨®n de aviso, al dejar esparcidas sobre una cama las joyas que hab¨ªa en la vivienda. Tambi¨¦n dijo haber recibido llamadas telef¨®nicas intimidatorias, en una de ellas se le advert¨ªa de que "tuviera cuidado" con las decisiones que tomaba sobre FARA.

El fiscal lleg¨® a acusar a los procesados de apropiarse de 1,2 millones de euros de las subvenciones p¨²blicas mediante una trama de facturas falsas, recibos duplicados o traspasos de dinero y pidi¨® penas que sumaban 88 a?os de c¨¢rcel para 13 de los 15 procesados. Pero la principal prueba incriminatoria, las escuchas telef¨®nicas, fueron anuladas por la Audiencia de M¨¢laga. Las penas impuestas a los cuatro condenados s¨®lo suman siete a?os.

Adem¨¢s de las condenas por amenazas y coacciones, la sentencia impone 18 meses de prisi¨®n a Raimond Hilu Ibrahim y Valeriano Garc¨ªa Garc¨ªa por falsedad en documento mercantil.

Pese a no determinar condena por la apropiaci¨®n indebida, la sala ha dispuesto que se comunique la sentencia a los organismos que subvencionaron a FARA "a fin de que, en su caso, puedan adoptar o instar ante quien corresponda las medidas de aseguramiento reales a fin de asegurar la devoluci¨®n de los importes no justificados".