Una cadena de sentencias respalda la supervivencia de las redes P2P

Despu¨¦s de la tormenta viene la calma, tambi¨¦n para el intercambio de archivos P2P en Espa?a, que vive una cascada de sobreseimientos en los juzgados a favor de sitios que fueron denunciados por las entidades de gesti¨®n de derechos de autor. Mientras, los proveedores aseguran ser incapaces de bloquear el P2P y el sitio de descargas m¨¢s grande del mundo, The Pirate Bay, supera los 21 millones de intercambios simult¨¢neos.

Las redadas de los a?os 2006 y 2007 en Espa?a contra sitios que ofrec¨ªan enlaces para descargar archivos de redes P2P est¨¢n acabando en sonoras derrotas para los denunciantes. Los jueces no consideran delito contra la propiedad intelectual el ofrecer s¨®lo enlaces a contenidos que estos sitios no alojan.

As¨ª se ve¨ªa en abril con el caso EliteDivx, juzgado en Cartagena. En septiembre, la Audiencia Provincial de Madrid confirmaba esta l¨ªnea de pensamiento con el sobreseimiento definitivo del caso Sharemula. Emule24horas e IndiceDonkey corr¨ªan la misma suerte el 31 de octubre en los juzgados de Ponferrada y Madrid, respectivamente. D¨ªas despu¨¦s era TodoTorrente el que ve¨ªa desestimada la denuncia de la Federaci¨®n Antipirater¨ªa que origin¨® su cierre por orden judicial. Seg¨²n la sentencia, se archiva la causa porque "la investigaci¨®n llevada a cabo muestra que las p¨¢ginas se limitan a facilitar la direcci¨®n donde se puede descargar la obra, sin alojar archivos ni realizar directamente la descarga".

Los autos destacan adem¨¢s que, aunque las webs tuviesen publicidad, no hab¨ªa ¨¢nimo de lucro que justifique un proceso penal, como explica el juez del caso EliteDivx: "Los imputados no obten¨ªan una ganancia directa proveniente del acceso a la p¨¢gina o las obras que ser¨ªan intercambiadas, con independencia de la ganancia que pudieron obtener de la publicidad insertada en la p¨¢gina y de la participaci¨®n en la gesti¨®n de la misma".

Demandas civiles

Los jueces demuestran as¨ª que comparten la posici¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado, que no considera delito el P2P si no hay ¨¢nimo de lucro, y alejan su persecuci¨®n del ¨¢mbito penal.

A cambio, sus sentencias dejan abierta la v¨ªa civil para pedir da?os y perjuicios. La diferencia entre ambas v¨ªas est¨¢ en que por lo civil no se pueden organizar las medi¨¢ticas redadas de a?os anteriores, cuyo efecto fue criminalizar el intercambio de archivos.

Promusicae, la patronal discogr¨¢fica espa?ola y una de las entidades m¨¢s beligerantes contra el P2P, ha escuchado los consejos de los jueces y cambiado la estrategia: en junio, present¨® la primera demanda civil contra un desarrollador espa?ol de software, Pablo Soto, autor de los sistemas P2P Blubster, ManolitoP2P y Piolet, al que pide una indemnizaci¨®n de 13 millones de euros. En septiembre, despu¨¦s del auto de la Audiencia de Madrid a favor de Sharemula, anunci¨® que denunciar¨¢ al sitio por lo civil.

En Europa corren tambi¨¦n vientos benignos para el intercambio de archivos, que ya representa entre el 50% y el 60% del tr¨¢fico de la Red, lo que se traduce, seg¨²n el sitio de noticias especializadas Slick News, en m¨¢s 30 millones de personas.

The Pirate Bay, el mayor sitio de descargas P2P del mundo, concentra a 21 millones, por lo que ha pedido figurar en el Libro Guiness de los Records. The Pirate Bay gan¨® en septiembre una disputa legal que prohib¨ªa su acceso desde Italia.

"Gracias a las denuncias de la industria del entretenimiento, los ocho millones aproximados de personas que usaban P2P en sitios centralizados, como Napster, a mediados de esta d¨¦cada se han dispersado y expandido hasta ser m¨¢s de 20 millones. Si esto fuese una operaci¨®n militar, podr¨ªa decirse que la industria est¨¢ en un atolladero", asegura Thomas Mennecke, fundador de Slick News.

El pago no funciona

La Comisi¨®n Europea decidi¨® en septiembre no seguir el modelo del presidente franc¨¦s Sarkozy, que propon¨ªa que los proveedores cortasen el acceso a Internet a quienes descargasen archivos protegidos por derechos de autor.

En vez de eso, recibir¨¢n avisos. Mientras, Francia sigue adelante y su Senado acaba de aprobar que, despu¨¦s de dos toques de alerta, la persona ser¨¢ desconectada durante un a?o. Los ministros de cultura europeos y el gobierno espa?ol trabajan para encontrar soluciones que defiendan la propiedad intelectual sin llegar a este extremo.

Elsistema de pago no funciona. Bittorrent.com acaba de reducir a la mitad su plantilla, cuando en agosto ya despidi¨® al 20%. Su cofundador, Ashwin Navin, y su director ejecutivo, Doug Walker, han dejado la compa?¨ªa. Vuze ha despedido a 12 personas y est¨¢ abandonando el modelo de pago por contenido a favor de descargas patrocinadas con publicidad.

En Espa?a, EliteDivx, TodoTorrent e IndiceDonkey, ahora convertido en Indice-web, han vuelto a abrir sus puertas. Quedan a¨²n decenas de sitios esperando resoluci¨®n judicial, fruto de las denuncias masivas de 2006 y 2007, cuando la mayor¨ªa cerraron por precauci¨®n.

Hay adem¨¢s otros casos aislados pendientes de sentencia, como el de DonkeyMania, denunciado en 2003, o el ¨²ltimo en caer: Animersion. Ambos eran sitios clave del P2P espa?ol antes de las demandas.