Garz¨®n se?ala a Camps

El auto del juez Garz¨®n, por el que se inhibe en favor del Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana para que prosiga las investigaciones sobre la trama de corrupci¨®n liderada por Francisco Correa, se?ala la existencia de indicios de delitos de cohecho, tr¨¢fico de influencias y facturas falsas contra dirigentes del PP en esa comunidad, incluido el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y su n¨²mero dos, el diputado regional y secretario general del partido, Ricardo Costa. En otro auto el juez se inhibe tambi¨¦n en favor del Tribunal Superior de Madrid tras encontrar indicios contra tres aforados, pero retiene en cambio la parte de la causa en la que aparecen se?alados otros alcaldes, adem¨¢s de los ya conocidos.

El PP ha intentado explicar el caso Correa y sus derivados como una trama urdida en su contra, de la que formar¨ªa parte, entre otros agentes pol¨ªticos e institucionales, la propia Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Esta instituci¨®n requiri¨® recientemente al juez Garz¨®n para que desistiera de elevar por el momento el caso al Tribunal Supremo, por considerar insuficientes los indicios existentes contra dirigentes nacionales, como el tesorero del partido, Luis B¨¢rcenas. Ello fue acogido en las filas del partido de Rajoy con alivio.

El alivio ha sido ef¨ªmero. El auto de ayer se?ala la existencia de una relaci¨®n directa entre la red de Correa y dirigentes del PP que habr¨ªan recibido sobornos para obtener contratos. La parte m¨¢s chusca del asunto es la relativa al pago en especies, en concreto trajes a medida, para Camps y otros dirigentes por importe de unos 30.000 euros para favorecer adjudicaciones por valor de unos cuatro millones de euros.

El dictamen de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n aligera, al menos por el momento, la carga que pesa sobre el PP nacional, aunque no descarta la validez de los indicios de delito que afectan a aforados nacionales, que deber¨¢ investigarse m¨¢s y remitirse al Tribunal Supremo en caso de que quedaran plenamente confirmados. La cuesti¨®n ahora es si Garz¨®n considera que esos indicios tienen ya entidad suficiente para remitirlos al Supremo y que sea este tribunal quien los valore, algo no descartable.

En el auto de inhibici¨®n a favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Garz¨®n ya apunta por dos veces que los hechos atribuidos a Camps y a los otros implicados podr¨ªan ser competencia del Tribunal Supremo por haberse cometido fuera del ¨¢mbito de esa comunidad. El juez instructor puede tomar esa iniciativa, incluso contra la opini¨®n del fiscal. Lo que hay que pedir a Garz¨®n, si lo hace, es que sea de forma razonada y fundada. Ya lo hizo en el caso de los GAL, aunque no de la forma suficientemente razonada y fundada que cab¨ªa esperar si se atiende a los resultados. El instructor nombrado entonces por el Supremo desestim¨® los indicios contra varios aforados, entre ellos Felipe Gonz¨¢lez. En aquel momento Garz¨®n fue un h¨¦roe para el PP y poco menos que un villano para el PSOE.