Condena a un hospital por dejar una broca en la cadera de una paciente

Antonia Gonz¨¢lez pas¨® 16 a?os dici¨¦ndoselo a su marido: "Yo me noto algo ah¨ª. Si es que se ve algo en las radiograf¨ªas, como un alfiler, una aguja. Los m¨¦dicos se han dejado algo ah¨ª, te lo digo yo". ?l no se lo acababa de creer. "Anda, que siempre est¨¢s pensando lo mismo, me dec¨ªa. Y claro, como no entendemos...".

Result¨® que Antonia, de 60 a?os, ten¨ªa raz¨®n. Los m¨¦dicos que la operaron para cambiarle una pr¨®tesis de cadera se dejaron olvidada dentro una broca de cinco cent¨ªmetros. Eso fue en 1990. Antonia pas¨® a?os con dolores tremendos y sufriendo una infecci¨®n tras otra. En 2006 la broca rompi¨® m¨²sculo y piel y sali¨®. Ah¨ª estaba la prueba de la negligencia. La "defectuosa atenci¨®n sanitaria" le costar¨¢ al Servicio Madrile?o de Salud una indemnizaci¨®n de 90.000 euros, seg¨²n una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Los cirujanos que la operaron en el hospital de la Princesa no se dieron cuenta de que, al cerrar, se dejaban dentro una broca quir¨²rgica de las que se introducen con taladro. "Enseguida empezaron las infecciones. Se me quitaba una y me entraba otra. Iba a los m¨¦dicos cada 15 d¨ªas. O no se dieron cuenta o se la dieron y se callaron", relata Antonia al tel¨¦fono desde su casa, en Casar de Miajadas (C¨¢ceres). Mientras, le iban recetando antibi¨®ticos.

La pieza sali¨® sola

En 2001 le quitaron la pr¨®tesis. Pero las infecciones y los dolores no pararon. Al final la pieza met¨¢lica acab¨® por salir sola. "Empec¨¦ a notar la pierna dura, dura. Fui al m¨¦dico y me dijo que me estaba saliendo un clavo. Le dije que no pod¨ªa ser, que me lo hab¨ªan quitado todo cinco a?os antes". Pero s¨ª era. Y, como reza el informe pericial, la broca apareci¨® "no necesitando para su extracci¨®n ninguna maniobra quir¨²rgica, excepto la simple manual". Tan incre¨ªble que el hijo de Antonia lo grab¨® en v¨ªdeo.

El TSJM cont¨® con dos informes periciales. El de la Inspecci¨®n M¨¦dica "no descarta con rotundidad" que las infecciones las provocara la broca, dice la sentencia. El que encarg¨® el abogado de la v¨ªctima, Antonio Navarro, de El Defensor del Paciente, asegura que "mantener a un paciente con infecci¨®n cr¨®nica, supurativa (...), no se puede considerar una terap¨¦utica ad hoc". Es decir, que los m¨¦dicos no la trataron correctamente. Algo m¨¢s prueba la negligencia: tras extraer la broca, Antonia mejor¨®.