Los inmigrantes que Madrid se neg¨® a tutelar s¨ª eran menores

S¨ª eran menores de edad. La justicia ha dado la raz¨®n, hasta ahora, a 13 de los 18 subsaharianos a los que la Comunidad de Madrid dej¨® de tutelar despu¨¦s de haberles acusado de falsificar su pasaporte para ocultar que ten¨ªan "18 a?os o m¨¢s". En 13 autos que ayer hizo p¨²blicos la Fundaci¨®n Ra¨ªces, varios juzgados de instrucci¨®n de Madrid archivaron otras tantas denuncias por presunta falsificaci¨®n de pasaportes que la gerente del Instituto Madrile?o del Menor y la Familia hab¨ªa interpuesto contra los subsaharianos. Las cinco denuncias restantes est¨¢n a¨²n pendientes de resolver.

La Comunidad de Madrid bas¨® su acusaci¨®n en unas pruebas radiol¨®gicas practicadas en la cl¨ªnica privada Abadal, en las que se conclu¨ªa que la edad m¨¢s probable de los j¨®venes se situaba "en torno" a los 18 a?os -las pruebas oseom¨¦tricas tienen un margen de error de 18 meses-. Seg¨²n la fundaci¨®n, que denunci¨® el caso el pasado febrero, la Comunidad de Madrid ces¨® entonces "las medidas de protecci¨®n y muchos se quedaron en la calle".

Fuentes de la consejer¨ªa de Asuntos Sociales de la Comunidad explicaron ayer a este peri¨®dico que "se consideraron falsos los pasaportes" por la existencia de "documentaci¨®n contradictoria". La consejer¨ªa aludi¨® a informes de "otras comunidades aut¨®nomas" que aseguraban que los j¨®venes eran mayores de edad, informes que se vieron reforzados por "el resultado de las pruebas radiol¨®gicas".

Sin embargo, un auto del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 24 de Madrid, que archiva la denuncia contra uno de los menores subsaharianos, critica que la Comisi¨®n de Tutela del Menor se sirva de "una prueba tan endeble como es un informe radiol¨®gico que afirma que la edad 'm¨¢s probable' del menor es mayor de 18 a?os" para concluir que el pasaporte ha sido falsificado, m¨¢s a¨²n cuando "no mostraba ning¨²n elemento notorio de falsificaci¨®n". Seg¨²n el juez, al ser el denunciante una entidad oficial pod¨ªa haber solicitado a la autoridad consular correspondiente que informara "sobre la autenticidad del documento".

La Polic¨ªa Cient¨ªfica analiz¨® varios de esos pasaportes y resultaron aut¨¦nticos. En otros casos, los jueces no consideraron necesario practicar pruebas periciales. Todos los pasaportes han sido devueltos a sus propietarios.

"Nadie nos ha dicho que tengamos que volver a tutelar a estos menores", se defiende la Consejer¨ªa de Asuntos Sociales, que recuerda que la Fiscal¨ªa de Madrid aval¨® su decisi¨®n. Seg¨²n la consejer¨ªa, las resoluciones judiciales acreditan que no hay delito en el tratamiento de los documentos pero no aseguran que los datos que contienen no son err¨®neos. "Los pasaportes expedidos en las embajadas y consulados de origen pueden utilizar partidas de nacimiento que vienen sin foto y sin huella dactilar", a?ade.

A¨²n cuestionando la autenticidad de los documentos, era necesario esperar a la resoluci¨®n judicial, antes de "dejar a los menores en la calle", protesta Ignacio de la Mata, abogado de la Fundaci¨®n Ra¨ªces. Para De la Mata, "la determinaci¨®n de la edad es competencia del Ministerio Fiscal y no de centros m¨¦dicos privados".

Sin embargo, la Ley de Extranjer¨ªa no es clara al respecto y cada comunidad la interpreta de modo diverso: unas aceptan la validez de la fecha de nacimiento del pasaporte y otras hacen pruebas ¨®seas; algunas comunidades optan por acudir a la sanidad p¨²blica y otras, como Madrid, lo hacen en centros privados.