Aguirre pag¨® 200 euros por metro de moqueta a una firma ligada a G¨¹rtel

La red G¨¹rtel, la trama de corrupci¨®n vinculada al PP, logr¨® beneficios de hasta el 50% en el contrato principal de los actos institucionales de la presidenta Esperanza Aguirre durante 2006 aunque su nombre no apareci¨® por ning¨²n lado.

La adjudicaci¨®n por 317.000 euros de ese contrato recay¨® en Decoraciones CMR, una firma aparentemente nada sospechosa. La investigaci¨®n judicial del caso G¨¹rtel ha puesto al descubierto c¨®mo esta empresa trabajaba al dictado de la trama corrupta que lideraba Francisco Correa.

Hasta el punto de que, seg¨²n el ¨²ltimo informe aportado por la polic¨ªa al juez Antonio Pedreira, la proposici¨®n econ¨®mica que present¨® CMR al concurso para montar todos los actos institucionales de la presidenta Esperanza Aguirre fue redactada por empresas de la red G¨¹rtel con los siguientes precios:

- Fondo de escenario: 224 euros por metro cuadrado.

- Escenario: 194 euros por metro cuadrado.

- Laterales de escenario: 306 euros por unidad.

As¨ª se recoge en uno de los numerosos correos electr¨®nicos que forman parte de la documentaci¨®n incautada a la trama que dirig¨ªa Francisco Correa.

En la documentaci¨®n recabada por el juez y analizada ahora por la polic¨ªa, se registran unos beneficios por cada acto montado para alguna de los actos donde interviniera la presidenta auton¨®mica de casi el 50%.

Tambi¨¦n presenta la polic¨ªa en su informe un contrato privado por el que Decoraciones CMR, la adjudicataria del concurso convocado por la Consejer¨ªa de Presidencia de la Comunidad de Madrid, subcontrata el servicio a Servimadrid Integral, una de las empresas de la trama corrupta.

Este contrato privado demostrar¨ªa, seg¨²n la investigaci¨®n, como la red G¨¹rtel sigui¨® recibiendo contratos de la Comunidad de Madrid a trav¨¦s de sociedades pantalla que utilizaba para que se presentaran a los concursos p¨²blicos.

No es la primera vez que, tras dos a?os de investigaci¨®n judicial, aparece documentaci¨®n que acredita como la trama corrupta logr¨® contratos de la presidencia del Gobierno de la Comunidad de Madrid, para el que trabaj¨® casi en exclusiva, a trav¨¦s de empresas pantalla, como Decoraciones CMR.

El informe se?ala que esta pauta de actuaci¨®n era dirigida desde la viceconsejer¨ªa de Presidencia de la Comunidad de Madrid, que ocupaba aquel a?o Alberto L¨®pez Viejo, que fue la mano derecha de Aguirre en sus actos institucionales. "La viceconsejer¨ªa de Presidencia determinaba con qui¨¦n contratar, si se solicitaba presupuesto previo o no, a qu¨¦ consejer¨ªa hab¨ªa que facturar y por qu¨¦ importes".

La polic¨ªa concluye que la trama corrupta pagaba a las empresas pantalla una comisi¨®n de la factura a la Comunidad de Madrid. "Esto", seg¨²n la polic¨ªa, "atenta contra uno de los principios de la contrataci¨®n administrativa seguida por la Comunidad de Madrid, como es el principio de transparencia".Las empresas del grupo Correa que utilizaban como pantalla a la firma Decoraciones CMR, SL, para realizar los actos en los que interven¨ªa la presidenta regional Esperanza Aguirre, ten¨ªan una contabilidad opaca al fisco. Una doble contabilidad. Aunque Correa ten¨ªa todo un abanico de empresas para conseguir actos o contratas de la Comunidad de Madrid sin que la competencia se diera cuenta de que siempre resultaba ¨¦l beneficiado, a veces ped¨ªa a empresas amigas que se presentaran ellas: les garantizaba la adjudicaci¨®n y, en contraprestaci¨®n, les daba una comisi¨®n del 5% del abultado beneficio.

En realidad, tales empresas ni siquiera hac¨ªan ellas los trabajos. Formalmente se los adjudicaban, pero los obreros eran los de Correa; en concreto los de Servimadrid Integral, SL. Hab¨ªa tajada para todos. En registros a las empresas de la trama G¨¹rtel, los investigadores se incautaron, por ejemplo, de un archivo consistente en una hoja de c¨¢lculo bajo el t¨ªtulo Actos CMR 2005-2006. En esa hoja, la trama calcula el beneficio antes incluso de realizar el trabajo. Por un acto relativo a la celebraci¨®n de los dos primeros a?os de Gobierno de Aguirre, en 2006, la trama factura a la Comunidad "12.607 euros", cuando el coste real del evento era, seg¨²n la citada hoja de c¨¢lculo, 9.237. Obtuvo un beneficio de 3.370 euros, con un 27%.

El Grupo Rafael

Por el montaje de los actos del 2 de mayo del a?o 2005, la trama factur¨® a las arcas p¨²blicas de la Comunidad 26.816,71 euros, cuando el coste real era de 11.468,06. Es decir, Correa se llev¨® 15.348,65 euros de beneficio (un 50,16% de margen). De esa cantidad, entregaba una comisi¨®n del 5% a la empresa pantalla, Decoraciones CMR, SL. De ah¨ª tambi¨¦n sal¨ªa dinero para comisiones que supuestamente acababan en manos del responsable pol¨ªtico que autorizaba los pagos: en este caso, el ex viceconsejero de Presidencia, Alberto L¨®pez Viejo.

Correa no se sirvi¨® solo de esta empresa para simular. Ten¨ªa otras dos: el Grupo Rafael y la firma MQM. Con ellas hizo los mismos chanchullos. El saqueo de la red G¨¹rtel en todas las consejer¨ªas de la Comunidad de Madrid le llev¨® a facturar en solo cuatro a?os m¨¢s de cinco millones de euros. Cuatro millones directamente y otro mill¨®n a trav¨¦s de las citadas sociedades pantalla. Muchas de las adjudicaciones eran a dedo (menos de 12.020 euros).