El fisco exige a Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale 2.200 millones que se dedujo tras el fraude de Kerviel

El fisco franc¨¦s reclama a Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale el pago de los 2.200 millones de euros que el banco franc¨¦s se apunt¨® como exenciones a cuenta de las p¨¦rdidas de 4.900 millones de euros a causa de operaciones en bolsa a comienzos de 2008 de su entonces operador J¨¦r?me Kerviel condenado a cinco a?os de c¨¢rcel. El semanario sat¨ªrico?Le Canard Encha?n¨¦ revel¨® ayer que la administraci¨®n francesa le notific¨® la pasada primavera a Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale la demanda de restituci¨®n de ese dinero.

Lo hizo ampar¨¢ndose en un dictamen del Tribunal de Apelaci¨®n de Versalles de noviembre de 2016 que consider¨® que el fraude cometido por Kerviel -al operador se le conden¨® como "parcialmente responsable"- fue resultado de una "carencia manifiesta en la organizaci¨®n" del banco, sobre todo por falta de control interno.

Inmediatamente despu¨¦s de esa decisi¨®n judicial, el entonces ministro de Finanzas, Michel Sapin, hab¨ªa pedido al fisco que la tuviera en cuenta para "preservar los intereses del Estado", lo que se tradujo en una nota jur¨ªdica detallada en la que se conclu¨ªa que la entidad financiera no ten¨ªa derecho a deducirse esos 2.200 millones de euros.

Se puso en marcha entonces un control fiscal sobre el que no se sabe si ha dado lugar al abono de esa cantidad. Tanto el Gobierno como Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale se han negado a dar explicaciones, bajo el argumento del secreto fiscal.

El banco, m¨¢s all¨¢ de insistir en que no comentar¨ªa por esa raz¨®n este asunto, hizo hincapi¨¦ en un comunicado en que el pronunciamiento del Tribunal de Apelaci¨®n de Versalles, a su parecer, no cuestiona su posici¨®n a la vista de la jurisprudencia, y que cabe la posibilidad de un litigio "ante las jurisdicciones competentes". Una forma de advertir de que est¨¢ dispuesto a acudir al tribunal administrativo.

Kerviel acusa a sus jefes

El esc¨¢ndalo de Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale volvi¨® a los tribunales en 2016, ocho a?os despu¨¦s de los hechos. Kerviel, condenado a cinco a?os de c¨¢rcel, tres de ellos firmes, por provocar las cuantiosas p¨¦rdidas al banco, no ha cesado de denunciar que su jerarqu¨ªa estaba al corriente de sus operaciones. El tribunal Supremo le dio en parte la raz¨®n al anular en marzo de 2014 la condena a reembolsar la totalidad de esta vertiginosa suma y reclamar un nuevo juicio civil para examinar las responsabilidades del banco. Este se abri¨® ayer ante el Tribunal de Apelaci¨®n de Versalles, antes de ser suspendido hasta el pr¨®ximo d¨ªa 29. El Tribunal anunciar¨¢ entonces si sigue adelante o si espera a una posible revisi¨®n del juicio penal, como lo ha reclamado a principios de la semana la defensa de Kerviel.

El ¨²ltimo cap¨ªtulo se abri¨® este lunes cuando la defensa de Kerviel reclam¨® la celebraci¨®n de un nuevo juicio penal, en base a un nuevo testimonio a su favor. Se trata del de la investigadora de la brigada financiera Nathalie Le Roy, quien afirma haber sido "manipulada" por el banco cuando trabajaba sobre el caso. Una comisi¨®n de revisi¨®n debe anunciar el pr¨®ximo 21 de marzo si da seguimiento a la solicitud de revisi¨®n.

Le Roy incluso grab¨® clandestinamente una conversaci¨®n que mantuvo en junio de 2015 con la antigua fiscal adjunta Chantal de Leiris, encargada en su momento de seguir el caso para el ministerio p¨²blico. En los extractos filtrados el domingo al digital Mediapart y al diario 20 minutes, de Leiris comparte su impresi¨®n de haber sido instrumentalizada y apunta a las presiones de su superiores por no cuestionar la versi¨®n de la instituci¨®n bancaria. "Cuando habla del caso, todo el mundo que est¨¢ un poco en el mundo de las finanzas se r¨ªe, saben perfectamente que la Soci¨¦t¨¦ G¨¦n¨¦rale sab¨ªa. Es evidente", indica en un momento de la discusi¨®n.