El magnate Mija¨ªl Fridman comparece en la Audiencia Nacional por la quiebra de Zed

El magnate ruso Mija¨ªl Fridman comparece este lunes en la Audiencia Nacional. El juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n lo ha citado como investigado, correspondiente a la antigua figura de imputado, por su presunta responsabilidad en las maniobras empresariales que llevaron a la quiebra a la mercantil espa?ola Zed WorldWide.

Fridman hab¨ªa pedido declarar desde Londres por videoconferencia. Garc¨ªa Castell¨®n rechaz¨® esta petici¨®n, pero s¨ª que retras¨® la declaraci¨®n, prevista en principio para el 7 de octubre, ya que el empresario aleg¨® que por motivos de salud no pod¨ªa desplazarse hasta Madrid en esas fechas.

El tambi¨¦n m¨¢ximo accionista de Dia est¨¢ imputado en esta causa desde agosto, a petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n al considerar que lider¨® "una pr¨¢ctica que se conoce en el entorno criminal ruso como raider (asalto o ataque) o absorci¨®n ilegal de empresas".

As¨ª, por controlar supuestamente toda una serie de "maniobras" para llevar a la "asfixia econ¨®mica" a la tecnol¨®gica espa?ola y poder adquirirla por 20 millones, un precio muy por debajo al de mercado, se le imputan los presuntos delitos de maquinaci¨®n para alterar el precio de las cosas, administraci¨®n fraudulenta, insolvencia punible y corrupci¨®n en los negocios.

Ya en noviembre de 2017, unos meses despu¨¦s de explotar la operaci¨®n Hanta por la que fue detenido el expresidente de Zed Javier P¨¦rez Dolset, Fridman remiti¨® un escrito a Anticorrupci¨®n en el que se desmarcaba de cualquier responsabilidad en las decisiones empresariales que pudieron haber derivado en la insolvencia del grupo tecnol¨®gico.

Sin embargo, un informe policial que obra en el sumario, pone en duda esa versi¨®n sosteniendo, con un an¨¢lisis pormenorizado del funcionamiento de las empresas as¨ª como con mensajes de WhatsApp y correos electr¨®nicos de distintos implicados, que el magnate ruso ostenta "el poder f¨¢ctico y directo" sobre los directivos y las decisiones que adoptaron causando un perjuicio patrimonial al accionariado espa?ol de Zed.

El juez Garc¨ªa Castell¨®n le cit¨® a declarar por primera vez el pasado mes de septiembre, pero Fridman recurri¨® dicha citaci¨®n alegando que ¨¦l no habr¨ªa podido incurrir en ninguno de los delitos que se le imputan porque no ocupaba ning¨²n puesto de toma de decisiones en las empresas que suscribieron contratos o ejecutaron pr¨¦stamos con la mercantil espa?ola. Por ello, el empresario ruso sostiene que los investigadores tienen un "sesgo imputatorio" contra ¨¦l.

El Ministerio P¨²blico explic¨® en un escrito dirigido al juzgado que la sospecha contra el magnate nace en ese punto concreto: en "el hecho de que el se?or Fridman 'no ha sido administrador ni de hecho ni de derecho'", porque "camufla su control de la actuaci¨®n delictiva en subordinados".

Antes de que el juez resolviese dicho recurso, Fridman registr¨® una nueva petici¨®n para que su declaraci¨®n como investigado se aplazase debido a un cambio de abogado y a la necesidad de que la nueva defensa se estudie la causa. El juez acord¨® volver a citarle el pasado 7 de octubre.

No obstante, al abogado de Fridman solicit¨® otra vez una nueva fecha debido a que su cliente ten¨ªa programadas dos intervenciones oftalmol¨®gicas y los m¨¦dicos le indicaron que no podr¨ªa volar en un "tiempo prudencia". Tambi¨¦n sugiri¨® que su cliente pudiera declarar por videoconferencia o ante una comisi¨®n judicial que se desplazase a Londres.

El fiscal se mostr¨® contrario a todas estas solicitudes en un escrito al que tuvo acceso Europa Press, en el que argument¨® que de no realizarse la declaraci¨®n no podr¨ªa solicitar "la celebraci¨®n de la comparecencia prevista en el art¨ªculo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal". Adem¨¢s, record¨® que dicha 'vistilla' "deber¨¢ ser personal y en territorio espa?ol".

Se refer¨ªa as¨ª a la audiencia que puede instarse tras la declaraci¨®n y en la cual las acusaciones tienen la oportunidad de solicitar el ingreso en prisi¨®n provisional, la libertad bajo fianza o la imposici¨®n de alguna medida cautelar, un tr¨¢mite en el que se practica prueba si es necesario y se escucha a las partes, y que debe celebrarse estando el investigado a disposici¨®n del Juzgado, no en el extranjero.