La econom¨ªa espa?ola cay¨® un 17,8% en el segundo trimestre, la mayor ca¨ªda en tiempos de paz

La econom¨ªa espa?ola cay¨® en el segundo trimestre un poco menos de lo anticipado por el Instituto Nacional de Estad¨ªstica: un 17,8% en lugar del 18,5% que apunt¨® inicialmente. El INE ha incorporado los datos de gasto de las Administraciones, cuyo consumo aument¨® m¨¢s de lo que hab¨ªa previsto en la primera mitad del a?o. Y tambi¨¦n ha a?adido datos m¨¢s completos de consumo de los hogares y de la balanza de pagos con el exterior, c...

La econom¨ªa espa?ola cay¨® en el segundo trimestre un poco menos de lo anticipado por el Instituto Nacional de Estad¨ªstica: un 17,8% en lugar del 18,5% que apunt¨® inicialmente. El INE ha incorporado los datos de gasto de las Administraciones, cuyo consumo aument¨® m¨¢s de lo que hab¨ªa previsto en la primera mitad del a?o. Y tambi¨¦n ha a?adido datos m¨¢s completos de consumo de los hogares y de la balanza de pagos con el exterior, cuyos n¨²meros mejoran muy levemente. Esas revisiones explican fundamentalmente la ligera mejor¨ªa en las cifras del PIB. Aun as¨ª, la ca¨ªda provocada por la pandemia sigue siendo la mayor anotada en la serie oficial que arranca en 1970 y habr¨ªa que remontarse a la Guerra Civil para encontrar un desplome similar. Con esta revisi¨®n, tras dos trimestres seguidos en negativo, la econom¨ªa espa?ola vuelve a entrar en recesi¨®n en el siglo XXI.

El segundo trimestre casi coincide con el periodo en el que se decret¨® el Estado de Alarma por el coronavirus y se paralizaron numerosas actividades. La ca¨ªda interanual ahora se cifra en el 21,5%, frente al 22,1% adelantado a finales de julio. Hasta la llegada de la covid-19, la mayor contracci¨®n anual hab¨ªa sido en el segundo trimestre de 2009, cuando el PIB espa?ol retrocedi¨® un 4,4% interanual.

Pese a la mejora, de siete d¨¦cimas en el dato trimestral y seis en el interanual, Espa?a sigue siendo uno de los pa¨ªses m¨¢s damnificados por la pandemia. En general todos est¨¢n revisando ligeramente al alza las estad¨ªsticas de producto interior bruto. As¨ª que la foto no ha cambiado mucho. En la UE solo Reino Unido experimenta un hundimiento similar con un -21,7% interanual, seg¨²n los ¨²ltimos datos de Eurostat. Y se espera que revise algo al alza. El resto aparece mejor que Espa?a. Por ejemplo: Alemania, -11,3%; Francia, -18,9%; Italia, -17,7%; Portugal, -16,3%; Grecia, -15,5%; Holanda, -9%; Austria, -12,9%; Dinamarca, -8,2%; Suecia, -7,7%; Irlanda, -3,7% o Polonia, -7,9%.

El peor comportamiento de la econom¨ªa espa?ola se achaca sobre todo a dos factores: unas medidas de confinamiento m¨¢s duras como atestiguan los n¨²meros de movilidad de Google o Apple. Y una estructura de la econom¨ªa m¨¢s dependiente de sectores muy golpeados por las restricciones que impone la pandemia. Tienen un peso mayor el turismo, la hosteler¨ªa, el ocio, el transporte y las actividades que requieren la interacci¨®n social. Solo Grecia es comparable en la importancia del turismo. Y un estudio de la OCDE ya concluy¨® que Espa?a es el pa¨ªs con mayor proporci¨®n de puestos de trabajo expuestos al contagio.

¡°No ha habido un cambio relevante en las cifras de PIB, no altera nada de lo que se ha dicho y apenas tiene efecto en las previsiones para el conjunto del a?o¡±, explica Mar¨ªa Jes¨²s Fern¨¢ndez, analista de Funcas. En los nuevos datos se aprecia una aportaci¨®n un poco menos negativa del sector exterior a pesar del empeoramiento de los servicios tur¨ªsticos. La demanda nacional rest¨® 18,8 puntos a la variaci¨®n interanual del PIB en el segundo trimestre, mientras que la demanda externa sustrajo 2,7 puntos al desplomarse tanto las exportaciones como las importaciones.

El consumo de los hogares se hunde un 20%

Al contar ya con estad¨ªsticas m¨¢s actualizadas y no solo las de uso de tarjetas, el INE ha podido constatar la fuerte ca¨ªda del consumo de los hogares. Esta fue del 20,4% en el segundo trimestre, un batacazo sin precedentes en la serie hist¨®rica y no muy distinto del -21,2% registrado a partir de la informaci¨®n que facilitaron los bancos. En cambio, el consumo de las Administraciones aument¨® un 1,8% entre enero y marzo y un 0,3% entre abril y junio. As¨ª que en la primera mitad del a?o subi¨® algo m¨¢s de lo que hab¨ªa estimado el INE.

La inversi¨®n tambi¨¦n registr¨® en el segundo trimestre un recorte hist¨®rico, del 22,1%. En vivienda se hundi¨® un 22,6% y en maquinaria y bienes de equipo, un 28,6%. Por sectores, la industria manufacturera descendi¨® un 22,5%; la construcci¨®n, un 21,9%; el comercio, transporte y hosteler¨ªa un 39,6%; las actividades profesionales, un 24,2%; las art¨ªsticas y recreativas, un 31,6% y las inmobiliarias un 5,7%. Llama la atenci¨®n que Administraci¨®n p¨²blica, educaci¨®n y sanidad perdiesen un 0,5% pese a las necesidades de la pandemia. Por el contrario, Agricultura creci¨® un 3,9%. Y el sector financiero, un 0,9%.

El INE destaca que las horas efectivamente trabajadas son en estos momentos m¨¢s relevantes a la hora de medir la evoluci¨®n del mercado de trabajo. El empleo de la econom¨ªa en horas trabajadas cay¨® entre abril y junio un 21,7% trimestral. Por dos razones: los puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo retrocedieron un 17,7%. Y la jornada media a tiempo completo se redujo un 5%.

En t¨¦rminos interanuales, las horas trabajadas decrecen un 24,9%. Y los puestos equivalentes a tiempo completo, un 18,4%, lo que implica que en un a?o se han destruido 3,38 millones de puestos de trabajo equivalentes a tiempo completo. Esta cifra incluye los trabajadores en ERTE, ya que se si se toman solo las personas que trabajan, estas bajan el 7,6%. Y ah¨ª s¨ª que se est¨¢n contabilizando como ocupados a los que est¨¢n acogidos a ERTE.