Espa?a saborea el triunfo en la batalla de los laudos de las renovables
La renuncia de Masdar, que hab¨ªa ganado un laudo de 80 millones en la corte de arbitraje al Reino de Espa?a, desata el optimismo en el Gobierno
La renuncia al litigio interpuesto contra el Reino de Espa?a por Masdar Solar & Wind Cooperatief, grupo de Emiratos ?rabes Unidos, cuando ya contaba con un laudo condenatorio a su favor ha supuesto, m¨¢s que un alivio, un ¨¦xito para el Gobierno. Y no solo porque se libre de pagar los 80 millones que entre principal (64,5 millones) e intereses a los que ten¨ªa que hacer frente si hubiera seguido adelante; sino porque supone un respaldo a su pol¨ªtica sectorial, reflejada en el real decreto-ley 17/2019, aunque el departamento para la Transici¨®n Ecol¨®gica que dirige la vicepresidenta cuarta, ...
La renuncia al litigio interpuesto contra el Reino de Espa?a por Masdar Solar & Wind Cooperatief, grupo de Emiratos ?rabes Unidos, cuando ya contaba con un laudo condenatorio a su favor ha supuesto, m¨¢s que un alivio, un ¨¦xito para el Gobierno. Y no solo porque se libre de pagar los 80 millones que entre principal (64,5 millones) e intereses a los que ten¨ªa que hacer frente si hubiera seguido adelante; sino porque supone un respaldo a su pol¨ªtica sectorial, reflejada en el real decreto-ley 17/2019, aunque el departamento para la Transici¨®n Ecol¨®gica que dirige la vicepresidenta cuarta, Teresa Ribera. saboree el triunfo con casi un a?o de retraso.
Esta norma, dictada en noviembre del a?o pasado, supone una especie de amnist¨ªa para los inversores internacionales en instalaciones de renovables que se hab¨ªan visto perjudicados por la decisi¨®n del Gobierno de Mariano Rajoy de modificar el r¨¦gimen jur¨ªdico y econ¨®mico de dichas instalaciones (RD-l 9/2013). El cambio radica en que ahora fija un marco retributivo estable a las instalaciones afectadas dando la opci¨®n a los titulares de la inversi¨®n de que el valor sobre el que girar¨¢ la rentabilidad razonable establecida para el primer periodo regulatorio (es decir, el actual) quede establecido durante los dos periodos regulatorios que se sucedan. Es decir, mantendr¨¢n una rentabilidad razonable por sus instalaciones del 7,398% hasta 2031.
Evidentemente, adem¨¢s de eso, lo que buscaba el real decreto de 2019 era poner fin a los procedimientos existentes que se sucedieron tras la decisi¨®n del Gobierno del PP y que llegaron nada menos a 47 litigios, tanto en la jurisdicci¨®n nacional como en diferentes cortes de arbitraje internacionales, sobre todo la del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), del Banco Mundial. Hasta la fecha, 13 de esos litigios, como el de Masdar, han recibido laudo condenatorio contra Espa?a, que tendr¨ªa que pagar, seg¨²n las sentencias provisionales, 858 millones de euros.
La Abogac¨ªa del Estado, ante eso, descarg¨® una bater¨ªa de argumentos para defender su patrimonio, requiriendo su anulaci¨®n. Ahora, el Gobierno est¨¢ analizando la renuncia para comprobar que cumple con los requisitos legales, as¨ª como otras dos de menor cuant¨ªa, pero que tienen tambi¨¦n laudos favorables. De ser aceptadas tanto la renuncia de Masdar como las otras dos, el arbitraje concluir¨ªa sin que Espa?a deba abonar ninguna indemnizaci¨®n.
La renuncia resulta especialmente significativa porque es la primera vez que un demandante que contaba con un laudo condenatorio decide optar por la soluci¨®n ofrecida por el Gobierno. Los laudos condenatorios de mayor cuant¨ªa pertenecen, en su gran mayor¨ªa, a una primera tanda de laudos publicados antes de noviembre de 2019. Desde entonces, la defensa del Reino de Espa?a ha logrado un cambio en la jurisprudencia de las cortes arbitrales, que ha dado como resultado seis laudos favorables para los intereses del pa¨ªs en los ¨²ltimos meses. Se considera favorables aquellos en los que la condena est¨¢ por debajo del 30% de lo reclamado (por ejemplo, la sentencia de The PV Investors, que ped¨ªa 1.300 millones m¨¢s intereses y se qued¨® en 90).
La norma tambi¨¦n establece que la medida no ser¨¢ de aplicaci¨®n cuando exista el derecho a percibir una indemnizaci¨®n como consecuencia de una sentencia firme o un laudo arbitral definitivo; o se mantengan abiertos los procesos arbitrales o judiciales en curso, salvo que se acredite renuncia fehaciente a la percepci¨®n de dicha compensaci¨®n, continuaci¨®n o reinicio de dichos procesos. El real decreto-ley fijaba un plazo para hacer efectiva esa renuncia, el 30 de septiembre, pero se ha ampliado hasta el 18 de diciembre como consecuencia del estado de alarma.
Las reclamaciones ascendieron a m¨¢s de 7.700 millones. En la actualidad, permanecen abiertos 43 procesos arbitrales, de los que 29 est¨¢n pendientes de arbitraje y, en el resto, la defensa de Espa?a litiga para anular su ejecuci¨®n. En estos 14 casos, Espa?a se expone al abono de multas millonarias de laudos condenatorios. A la renuncia de Masdar se a?ade la anulaci¨®n en mayo de la que hab¨ªa sido la primera condena (por valor de 128 millones) a favor del fondo brit¨¢nico Eiser. A aquella condena sucedieron varias millonarias (Nextera, por 290 millones, y Antin, por 101).