El juez ve ¡°indicios suficientes¡± para llevar a Shakira a juicio por fraude fiscal

Shakira no podr¨¢ evitar, salvo pacto de ¨²ltima hora con la fiscal¨ªa, sentarse en el banquillo de los acusados por fraude fiscal. Despu¨¦s de tres a?os de investigaci¨®n, el juez ha cerrado la instrucci¨®n y ha concluido que existen ¡°indicios suficientes¡± para que la artista colombiana vaya a juicio por evitar el pago de 14,5 millones de euros. La fiscal¨ªa acusa a Shakira de seis delitos fisca...

Shakira no podr¨¢ evitar, salvo pacto de ¨²ltima hora con la fiscal¨ªa, sentarse en el banquillo de los acusados por fraude fiscal. Despu¨¦s de tres a?os de investigaci¨®n, el juez ha cerrado la instrucci¨®n y ha concluido que existen ¡°indicios suficientes¡± para que la artista colombiana vaya a juicio por evitar el pago de 14,5 millones de euros. La fiscal¨ªa acusa a Shakira de seis delitos fiscales, lo que, en caso de condena, podr¨ªa llevarla a la c¨¢rcel.

¡°Shakira Isabel Mebarak Ripoll [nombre real de la cantante] habr¨ªa dejado de tributar en Espa?a durante los ejercicios 2012, 2013 y 2014, pese a tener obligaci¨®n de hacerlo por tener aqu¨ª su residencia fiscal¡±, afirma el titular del juzgado de primera instancia e instrucci¨®n n¨²mero 2 de Esplugues de Llobregat (Barcelona), Marco Jes¨²s Juber¨ªas, en un auto al que ha accedido EL PA?S. La cantante ha mantenido desde el primer momento que, durante esos a?os, estuvo residiendo en Bahamas y que solo visit¨® Espa?a de forma ¡°espor¨¢dica¡±. Pero esa tesis ha sido desmontada de forma reiterada por los inspectores de Hacienda, que han indagado en su vida en Barcelona junto a Gerard Piqu¨¦.

Shakira, concluye el juez, debi¨® haber pagado 14,5 millones en concepto de IRPF e impuesto de sociedades. La cantante y los otros querellados ¡°emplearon una serie de sociedades mercantiles¡± para que figurasen como titulares del patrimonio de Shakira. La cantante solo aparec¨ªa como la aut¨¦ntica titular ¡°en ¨²ltimo t¨¦rmino y en sociedades radicadas en territorios considerados como para¨ªso fiscal¡±, precisa la resoluci¨®n judicial.

El juez da por buenos los argumentos de Hacienda y de la Fiscal¨ªa ¡°sin perjuicio de que resulten acreditados o desvirtuados por la prueba practicada¡± durante el juicio. Y recuerda que en esta fase del proceso penal se trata solo de aclarar si hay indicios, no de ¡°resolver la culpabilidad o la inocencia¡± de Shakira. Las posiciones de la Agencia Tributaria y de la defensa de la cantante, admite, son ¡°diametralmente opuestas¡±, pero solo en la vista oral podr¨¢ decidirse qui¨¦n tiene raz¨®n.

Shakira, que ha intentado evitar que llegara el juicio, pierde as¨ª el primer asalto de una batalla que ha tenido su residencia en el epicentro. La ley establece que, para que un ciudadano sea considerado residente fiscal, debe pasar al menos la mitad m¨¢s un d¨ªa en Espa?a. Hacienda reconoce que, por su trabajo, Shakira viajaba con mucha regularidad, pero considera esas salidas ¡°ausencias espor¨¢dicas¡± porque su lugar de residencia, adonde regresaba despu¨¦s de trabajar, era Barcelona.

El juez ha ve indicios suficientes contra Shakira y contra quien fue su abogado y asesor fiscal. Para este ¨²ltimo, sin embargo, la fiscal¨ªa ha solicitado el archivo al considerar que no cometi¨® delito alguno. El magistrado ha dado traslado ahora a la Fiscal¨ªa y al resto de acusaciones (la Abogac¨ªa del Estado y la Generalitat) para que presenten sus escritos de acusaci¨®n, en los que detallar¨¢n la pena a imponer a Shakira. La artista, que discute los hechos y defiende su inocencia, ha ingresado ya en Hacienda 17 millones de euros.