Shakira pierde la ¨²ltima batalla para evitar el juicio por fraude fiscal

Shakira ha perdido la ¨²ltima oportunidad que ten¨ªa para evitar el juicio por fraude fiscal. La Audiencia de Barcelona ha tumbado el recurso de la cantante colombiana y ha confirmado el auto judicial que concluy¨® que hab¨ªa indicios de que hab¨ªa defraudado 14,5 millones de euros a Hacienda. Aunque la posibilidad de un pacto con la Fiscal¨ªa permanece abierta, Shakira no ha logrado de evitar el banquillo de los acusados y archivar la cau...

Shakira ha perdido la ¨²ltima oportunidad que ten¨ªa para evitar el juicio por fraude fiscal. La Audiencia de Barcelona ha tumbado el recurso de la cantante colombiana y ha confirmado el auto judicial que concluy¨® que hab¨ªa indicios de que hab¨ªa defraudado 14,5 millones de euros a Hacienda. Aunque la posibilidad de un pacto con la Fiscal¨ªa permanece abierta, Shakira no ha logrado de evitar el banquillo de los acusados y archivar la causa.

La investigaci¨®n judicial abierta contra Shakira Isabel Mebarak Ripoll, nombre real de la cantante, concluy¨® el verano del a?o pasado. El juez sostuvo que, entre 2012 y 2014, la cantante ya era residente fiscal en Espa?a y, por tanto, deb¨ªa pagar aqu¨ª sus impuestos, cosa que no hizo. Shakira ha sostenido desde el principio que durante esos a?os residi¨® en Bahamas y que visitaba Espa?a de forma espor¨¢dica. Esa tesis fue desmontada por los inspectores de Hacienda, que indagaron en su vida privada en Barcelona junto al futbolista Gerard Piqu¨¦ y concluyeron que su lugar habitual de residencia era Espa?a.

La defensa de Shakira present¨® un recurso de apelaci¨®n para insistir en que no hay pruebas directas de que esos a?os Shakira pasara ¡°m¨¢s de 183 d¨ªas en Espa?a¡±, requisito que marca la ley para que un ciudadano sea considerado residente fiscal. La cantante tambi¨¦n record¨® que no mantiene ninguna deuda con la Hacienda espa?ola, ya que ha abonado los importes que se le han reclamado. Ahora, la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona ha desestimado el recurso y, aunque no entra al fondo del asunto, considera que hay indicios suficientes como para que esas discrepancias se resuelvan en el juicio oral.

El n¨²cleo del asunto es saber si Shakira pas¨® esos a?os 183 d¨ªas o m¨¢s, y ah¨ª el auto admite que existen discrepancias. Los ¡°calendarios¡± elaborados por la Agencia Tributaria y por la defensa difieren en dos puntos: los d¨ªas de ¡°presencia parcial¡± y los otros en los que la cantante ¡°sostiene haber estado sola en una mas¨ªa de Perpiny¨¤¡± (Francia)¡±, pese a que seg¨²n Hacienda algunos de esos d¨ªas estuvo en Barcelona. M¨¢s all¨¢ de errores o divergencias, los magistrados dicen que lo importante es ¡°tomar una visi¨®n m¨¢s general¡± y destacan que a lo largo de la investigaci¨®n se han aportado ¡°m¨²ltiples fuentes de prueba¡± (pagos con tarjetas de cr¨¦dito, visitas a establecimientos utilizados por la cantante, listados de asistencia, las fotograf¨ªas colgadas en redes sociales) para acreditar la estancia en Espa?a.

¡°Existen elementos suficientes para estimar que [Shakira] hab¨ªa fijado su residencia habitual en Espa?a¡± en los a?os bajo investigaci¨®n; y que los d¨ªas en que estuvo fuera deben considerarse salidas ¡°ocasionales, puntuales o espor¨¢dicas¡±. Cita como ejemplo algunas decisiones que la artista tom¨® en 2012: ¡°compr¨® una vivienda¡± e inici¨® las obras para dejarla a su gusto, alquil¨® ¡°un estudio de grabaci¨®n por un a?o¡±, recibi¨® ¡°visitas de familiares¡± e incluso hizo ¡°seguimiento de su embarazo en una cl¨ªnica de Barcelona¡±. La propia artista colombiana ¡°reconoce haber estado en territorio espa?ol un elevado n¨²mero de d¨ªas¡± y ¡°da por buenos la gran mayor¨ªa de los se?alados¡± por los inspectores. La defensa hab¨ªa alegado que dispon¨ªa de residencia fiscal en Bahamas, pero para los magistrados resulta un hecho ¡°irrelevante¡± m¨¢s all¨¢ de si el hecho de comprar una casa en las islas ¡°acredita o no la residencia¡±, algo que tambi¨¦n es objeto de debate jur¨ªdico.

La Fiscal¨ªa de delitos econ¨®micos de Barcelona estaba esperando esa resoluci¨®n para presentar su escrito de acusaci¨®n. All¨ª detallar¨¢ las penas de c¨¢rcel que previsiblemente solicitar¨¢ para Shakira por tres delitos de fraude fiscal. La posibilidad de que la artista y el ministerio p¨²blico alcancen alg¨²n tipo de acuerdo -aceptar los hechos y pagar una multa a cambio de una rebaja de la pena que pueda evitar el ingreso en prisi¨®n- sigue abierta. Por ahora, sin embargo, la defensa de Shakira se mantiene firme en su posici¨®n de que no ha cometido ning¨²n delito y en que dar¨¢ la batalla en los tribunales.

Tras conocer el auto, fuentes de la defensa de la cantante aseguran que Shakira ¡°continuar¨¢ defendiendo su inocencia¡± con ¡°argumentos jur¨ªdicos de peso¡± e interpretan que la desestimaci¨®n del recurso es ¡°simplemente un paso m¨¢s del proceso¡±. ¡°La conducta de Shakira en materia tributaria siempre ha sido intachable en todos los pa¨ªses en los que ha tenido que tributar¡±, a?aden esas fuentes, que se?alan que ha ¡°confiado y seguido fielmente el criterio de los mejores especialistas y expertos asesores¡±. Esas fuentes recuerdan que no tiene ninguna deuda pendiente, ya que abon¨® las cantidades reclamadas por Hacienda en diversos ejercicios (que suman m¨¢s de 41 millones de euros) al margen de cu¨¢l sea la resoluci¨®n del caso.

La Audiencia de Barcelona s¨ª ha estimado, en cambio, el recurso presentado por el otro investigado en la causa, Ezequiel Camerini. Sus abogados, Diego Artacho y Crist¨®bal Martell, solicitaron el archivo de la causa porque los ¨²nicos indicios contra ¨¦l se basaban en el hecho de que era ¡°abogado y consejero global¡± de la cantante. Con apoyo de la Fiscal¨ªa, los magistrados les dan la raz¨®n dado que constatan que Shakira ten¨ªa ¡°otras personas que la asesoraban en materia tributaria, contable y mercantil¡± en Espa?a y porque no estaba al corriente de sus d¨ªas de residencia en este pa¨ªs.

Puedes seguir a EL PA?S Catalunya en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal