Vox alienta bulos contra la firma espa?ola Indra en Am¨¦rica Latina

Vox, el partido que se presenta como m¨¢ximo defensor de los intereses nacionales, ha alentado en los ¨²ltimos meses una serie de bulos que socavan la imagen en Am¨¦rica Latina de una de las principales tecnol¨®gicas espa?olas, la compa?¨ªa Indra, dentro de una campa?a dirigida a arrojar sospechas de fraude sobre las elecciones colombianas, que culminan este domingo con la celebraci¨®n de la segunda vuelta.

La Gaceta, la web de la fundaci¨®n Disenso, que preside Santiago Abascal y se financia con fondos p¨²blicos, ...

Vox, el partido que se presenta como m¨¢ximo defensor de los intereses nacionales, ha alentado en los ¨²ltimos meses una serie de bulos que socavan la imagen en Am¨¦rica Latina de una de las principales tecnol¨®gicas espa?olas, la compa?¨ªa Indra, dentro de una campa?a dirigida a arrojar sospechas de fraude sobre las elecciones colombianas, que culminan este domingo con la celebraci¨®n de la segunda vuelta.

La Gaceta, la web de la fundaci¨®n Disenso, que preside Santiago Abascal y se financia con fondos p¨²blicos, ha publicado una docena de art¨ªculos en los que se siembran dudas sobre la limpieza del proceso electoral colombiano, que puede dar la victoria al candidato izquierdista Gustavo Petro, bas¨¢ndose en la participaci¨®n de la empresa espa?ola en el recuento de votos. La fundaci¨®n de Vox ha dado p¨¢bulo a la supuesta existencia de una ¡°sospechosa reuni¨®n¡± de Petro con el presidente de Indra, Marc Murtra, durante la visita que el candidato colombiano realiz¨® a Madrid en febrero pasado. El bulo lo lanz¨® el expresidente colombiano Andr¨¦s Pastrana, que ha participado en varios actos p¨²blicos de Vox y tiene estrecha relaci¨®n con los due?os de una de las compa?¨ªas rivales de la espa?ola, seg¨²n fuentes del sector.

En mayo, Disenso asegur¨® que dos responsables de Indra (el director general de Administraciones P¨²blicas y Soluciones Electorales, Juan Pedro Rodr¨ªguez-Veiga, y la entonces consejera delegada, Cristina Ruiz Ortega) hab¨ªan asistido, durante la visita de Petro a Madrid, a un acto ¡°para impulsar la campa?a del candidato narcocomunista¡±. En realidad, los directivos de la tecnol¨®gica participaron en un coloquio con una docena de empresarios espa?oles organizado por la Fundaci¨®n Euroam¨¦rica, presidida por el exdirigente socialista Ram¨®n J¨¢uregui, en el que Petro explic¨® sus planes econ¨®micos a responsables de firmas como Telef¨®nica, Repsol, Banco Santander o BBVA, entre otras.

El hecho de que la reuni¨®n entre el candidato izquierdista y el presidente de Indra no existiera no impidi¨® a Vox llevar este bulo al Congreso. Seis diputados, encabezados por la secretaria general del grupo, Macarena Olona, preguntaron al Gobierno ¡°los motivos de la reuni¨®n, que finalmente no se celebr¨®, prevista entre el terrorista y candidato de la extrema izquierda para las elecciones presidenciales¡± colombianas y el presidente de la tecnol¨®gica espa?ola. Para justificar su inter¨¦s por la agenda del m¨¢ximo responsable de una empresa privada, los diputados de Vox aducen que el 18,7% de las acciones de Indra est¨¢n en manos de la SEPI, por lo que ¡°el Estado espa?ol debe ejercer las funciones de control como accionista de la empresa¡±, y que el nombramiento de su presidente, Marc Murtra, ¡°fue promovido por el exministro de Sanidad Salvador Illa¡±.

Ya cuando se produjo la adjudicaci¨®n a la empresa espa?ola, en torno a las pasadas navidades, La Gaceta asegur¨® que Indra hab¨ªa recibido a dedo un contrato de ¡°alrededor de seis mil millones de euros¡± (sic), a pesar de que la compa?¨ªa espa?ola, asegur¨®, hab¨ªa sido ¡°acusada de participar con sus sistemas de c¨®mputo en el fraude electoral que frustr¨® la reelecci¨®n del presidente Donald Trump¡±. En realidad, ni hubo fraude alguno en las elecciones americanas ni Indra tuvo ning¨²n contrato en las mismas, como ya se encarg¨® de aclarar cuando el abogado de Trump, el exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, lanz¨® por primera vez este bulo. En otro art¨ªculo de la web de Vox se utiliza expresi¨®n ¡°fraude con marca Espa?a¡± y se sugiere que ¡°Indra podr¨ªa estar colaborando con el chavismo para hacer con Petro en Colombia, lo mismo que hicieron con Ch¨¢vez en Venezuela¡±.

En realidad, toda la log¨ªstica necesaria para organizar las elecciones colombianas, un contrato de 300 millones de d¨®lares, se adjudic¨® a una uni¨®n temporal de empresas denominada Disproel, que encabeza la firma colombiana Thomas Greg & Sons y cuenta con la participaci¨®n de empresas espa?olas como Telef¨®nica y Prosegur. El papel de Indra se limita al procesamiento, tabulaci¨®n y difusi¨®n de los resultados provisionales y a suministrar el programa inform¨¢tico con el que la Comisi¨®n Nacional Electoral procesa el escrutinio definitivo. Ambos contratos suman 12 millones de d¨®lares.

Debido a fallos t¨¦cnicos, en el escrutinio provisional de las elecciones al Senado del pasado 13 de marzo se registraron casi 390.000 votos menos de los que se contabilizaron en el escrutinio definitivo de las papeletas, pero el error no benefici¨® al partido de Petro, sino que lo perjudic¨®. En todas las elecciones celebradas en Am¨¦rica Latina en las que ha ganado la izquierda, Vox ha denunciado un supuesto fraude, incluso cuando su aliado local aceptaba democr¨¢ticamente la derrota, como en Chile, pero esta vez sus bulos atacan directamente la reputaci¨®n de una empresa espa?ola.

Indra ha colaborado en unos 450 procesos electorales en m¨¢s de 40 pa¨ªses en las ¨²ltimas dos d¨¦cadas, sin que ning¨²n juez haya cuestionado nunca su trabajo, seg¨²n fuentes de la compa?¨ªa, que no han querido pronunciarse sobre el caso colombiano. En Espa?a se ha ocupado de todos los procesos electorales celebrados en los ¨²ltimos a?os, incluidas las elecciones de Castilla y Le¨®n del pasado 14 de febrero, en las que Vox obtuvo su mejor resultado hist¨®rico, y las del pr¨®ximo domingo en Andaluc¨ªa.