Paolo Gentiloni: ¡°No podemos pedir que esta revisi¨®n de las reglas responda a todos los problemas fiscales de la UE¡±

El comisario de Econom¨ªa, Paolo Gentiloni, acaba de terminar una etapa de la revisi¨®n de las reglas fiscales de la zona euro. El Ejecutivo comunitario, del que forma parte, ha aprobado este mi¨¦rcoles una comunicaci¨®n con la propuesta para reformarlas, una de las grandes tareas que ten¨ªa asignadas para el comienzo esta legislatura y que la pandemia demor¨®. Ahora comienza otra, m¨¢s dura: la negociaci¨®n con los Veintisiete, algo que le gustar¨ªa que estuviera listo antes del pr¨®ximo marzo. De sus respuestas en una entrevista con EL PA?S y otros medios europeos queda claro que ha tratado de buscar el equilibrio entre los pa¨ªses m¨¢s endeudados, a los que tienen que implicar en la rebaja de sus abultados pasivos, con los m¨¢s ortodoxos, que defienden unas normas comunes sin arreglos bilaterales entre Bruselas y las capitales.

Pregunta. ?Cree que si finalmente esta propuesta sale y se aplica es suficiente para resolver los problemas fiscales de la UE?

Respuesta. No le podemos pedir a esta revisi¨®n de las reglas que responda a todos los problemas fiscales. ?Qu¨¦ podr¨ªan aportar estas reformas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento? Lo que nos permitir¨¢ es tener un camino gradual y realista para reducir la deuda y un incentivo para las inversiones. ?Es esto todo lo que necesitamos en nuestro marco fiscal? No. Cuando abrimos la consulta p¨²blica para la reforma, hubo aportaciones que plantearon la cuesti¨®n de una capacidad fiscal. Estoy totalmente a favor de esto, pero no forma parte de las reglas que estamos abordando en esta revisi¨®n.

P. ?D¨®nde cree que van a estar los principales problemas en la negociaci¨®n de los siguientes meses entre ustedes y los Estados miembros?

R. En mi opini¨®n, ser¨¢ el equilibrio entre la necesidad de tener un camino diferenciado y personalizado de reducci¨®n de la deuda, en el que los gobiernos nacionales tengan la iniciativa de proponer, por un lado. Y por otro, la necesidad de tener un marco com¨²n. Creo que mantener el equilibrio entre estos dos aspectos no ser¨¢ f¨¢cil. Y, por supuesto, entiendo el sentido de que los pa¨ªses digan que necesitamos un enfoque multilateral y no bilateral al mismo tiempo. El punto en el que fijemos el equilibrio entre estos dos aspectos ser¨¢, en mi opini¨®n, una parte esencial de la negociaci¨®n.

P. ?C¨®mo se va a elaborar la regla de gasto? No hay una regla de oro.

R. No existe una regla de oro. Este es, al menos para m¨ª, un punto importante a destacar, porque creo que es ¨²til dejar claro lo que adoptamos. Es un mecanismo diferente en relaci¨®n con una regla de oro, pero sinceramente con objetivos muy similares. ?Cu¨¢l es la regla de oro? Es la idea de que el gasto o la inversi¨®n o una mejor inversi¨®n en algunos sectores tienen un tratamiento diferente en la consideraci¨®n de las instituciones de la UE. Pero en el mecanismo que proponemos, las inversiones en ciertos sectores permitir¨¢n una reducci¨®n m¨¢s gradual de la deuda. En ambos casos, lo que ocurre es que se tiene m¨¢s espacio fiscal para estas inversiones: de una manera sobre el papel y de otra manera ganando tiempo al mercado. En lo que respecta a la regla del gasto, consideraremos el gasto primario y eso no incluye el gasto en los intereses de la deuda y el desempleo.

P. ?Por qu¨¦ hay cl¨¢usulas de escape nacionales?

R. Si se establece un enfoque diferenciado entre los Estados miembros en funci¨®n de sus diferentes riesgos para este plan de cuatro o siete a?os, no se puede excluir que ocurra algo extraordinario a nivel nacional completamente fuera de la voluntad del gobierno y que haga imposible de facto el cumplimiento del compromiso.