Siria: diplomacia intrincada

Si se consigue que Gobierno y oposici¨®n siria acepten el plan que promueve Kofi Annan, (¡­) se podr¨ªa afirmar con total certeza que ambas partes lo aceptan con mala fe, la una con la intenci¨®n de no ceder ni una brizna del control real y la otra parte con la esperanza de manipular la situaci¨®n tras el alto el fuego de manera que se pudiera derribar a Bachar el Asad, su familia y a todos los que le apoyan.

Asad y quienes le sostienen consideran que si ceden, ese ser¨¢ su final, mientras que los grupos de la oposici¨®n mantienen diferencias sobre muchas cuestiones pero en absoluto sobre la imperativa necesidad de venganza, de cuya oportunidad bien podr¨ªan plantearse un retraso pero nunca una renuncia. As¨ª pues, la cuesti¨®n es si tiene sentido seguir intentado una soluci¨®n tan patentemente artificial. La respuesta es que s¨ª por diferentes razones. (¡­)

El ¨¦xito de un plan de esta naturaleza depende de persuadir a ambas partes de que les permitir¨¢ tender una trampa a la contraria y tambi¨¦n de que las potencias extranjeras sigan teniendo la impresi¨®n de que el plan sirve a sus intereses. (¡­)

Estados Unidos debe pensar que se ha quedado aislado con su insistencia en la salida del poder de Asad sin ser capaz de forzarla realmente. Mientras la oposici¨®n trata de limar sus diferencias, (¡­) prosiguen los esfuerzos diplom¨¢ticos de Annan, pero nada est¨¢ claro, ni siquiera lo que de verdad ha decidido el Gobierno sirio. Si fracasa el plan, no ser¨ªa una sorpresa. Si tiene ¨¦xito, o algo parecido, el conflicto proseguir¨¢ (...), pero al menos tendr¨¢ un menor coste en vidas humanas.

Londres, 28 de marzo