No todo lo que es legal es ¨¦tico

Las reacciones que se est¨¢n produciendo a ra¨ªz de descubrirse que el presidente del Tribunal Constitucional no dijo la verdad cuando pas¨® por el Senado al ser nombrado para su cargo son un buen ejemplo de la confusi¨®n en que anda nuestra sociedad al no distinguir lo legal con lo ¨¦tico, y dar a entender que todo lo que no est¨¢ prohibido por las leyes est¨¢ permitido o es correcto, llevando as¨ª el debate a lo ¡°estrictamente jur¨ªdico o t¨¦cnico¡±, no apto para los no entendidos en leyes.

Habr¨ªa que recordar que ley y ¨¦tica se mueven en distintos planos: lo legal nos dice ¡°lo que est¨¢ permitido, o regulado por las leyes¡± y lo ¨¦tico ¡°lo que se debe hacer, o lo que es correcto hacer¡±. La pregunta en este caso no es si hay alguna ley que proh¨ªba al presidente del TC militar en un partido pol¨ªtico, sino si es ¨¦tico que una persona que milita en un partido participe en un ¨®rgano que debe decidir sobre cuestiones fundamentales planteadas por ese mismo partido. ?Hay alg¨²n conflicto ¨¦tico? Que sus compa?eros del TC se apresuren a dar por respuesta que no es ilegal lo que ha hecho su presidente es sintom¨¢tico de dos cosas: primero, de d¨®nde est¨¢ situado el debate a nivel social y de c¨®mo personas tan se?aladas caen en el error que se?alamos de confundir legal y ¨¦tico; y segundo, de un comportamiento gremial-corporativista.

Es muy sintom¨¢tico que est¨¦ siendo la prensa quien est¨¢ poniendo sobre la mesa este tipo de cuestiones relacionadas con comportamientos nada ejemplares de los miembros m¨¢s destacados de nuestra sociedad y seguramente si los ciudadanos rechaz¨¢semos de una manera mucho m¨¢s activa esas actitudes y aisl¨¢semos a sus autores, conseguir¨ªamos que estuviesen menos atascados nuestros juzgados y tribunales por asuntos que b¨¢sicamente tienen que ver con la decencia y la salud democr¨¢tica antes que con la ley.¡ª M¨¢ximo Alaez Fern¨¢ndez.