Podemitas o podemistas

Los miembros de Podemos reciben el nombre de ¡°podemitas¡±, pese a que nadie ha acudido a ese mismo recurso derivativo del idioma para decir ¡°ciudadanitas¡± o ¡°upeyditas¡±. Y resulta curioso que se deseche la opci¨®n m¨¢s productiva en espa?ol en estos casos: el sufijo -ista (en vez de -ita), que nos dar¨ªa ¡°podemistas¡±.

En efecto, el elemento -ista forma adjetivos que se refieren a los partidarios de alguien o de algo (¡°peronistas¡±, ¡°anarquistas¡±, ¡°peneuvistas¡±, ¡°ugetistas¡±), si bien no todas las organizaciones han dado lugar a esa sufijaci¨®n (no decimos ni ¡°pepe¨ªstas¡± ni ¡°ccoo¨ªstas¡±). Tambi¨¦n construye t¨¦rminos que marcan a quienes muestran un aspecto cualitativo relacionado con la ra¨ªz (¡°vanguardista¡±, ¡°machista¡±). Y produce sustantivos que nombran una profesi¨®n o pr¨¢ctica (¡°dentista¡±, ¡°senderista¡±) y a los que forman parte de lo se?alado en la base (¡°asamble¨ªsta¡±, ¡°congresista¡±).

En cambio, -ita no ha dado mucho juego en espa?ol. Apenas unos raros gentilicios (¡°moscovita¡±, ¡°vietnamita¡±, ¡°sodomita¡±, ¡°selenita¡±, ¡°monclovita¡±...) ¨Calgo que -ista no tiene a su alcance¨C; contadas derivaciones de antrop¨®nimos (¡°semita¡±, de Sem; ¡°amonita¡±, de Am¨®n¡­), ciertos galicismos (¡°alauita¡± o ¡°sefardita¡± en vez de alau¨ª o sefard¨ª, por ejemplo), y algunos vocablos de la qu¨ªmica y la mineralog¨ªa (¡°trilita¡±, ¡°magnetita¡±¡­; y tambi¨¦n ¡°amonita¡±, pero en este caso procedente de ¡°amonio¡±). Poco o casi nada si se compara con la potencia reproductora de -ista.

N¨®tese por tanto que -ista refleja que alguien est¨¢ a favor de una persona o una idea, mientras que los usos comparables de -ita nos sugerir¨¢n m¨¢s bien una relaci¨®n religiosa entre la idea o la persona y sus seguidores. No decimos ¡°marxita¡±, ni ¡°centrita¡±, por ejemplo, pero s¨ª ¡°cenobita¡± o ¡°carmelita¡±.

Los fen¨®menos ling¨¹¨ªsticos que se repiten suelen producir una gran fuerza anal¨®gica que afecta a los t¨¦rminos similares

El sufijo -ita se us¨® tambi¨¦n para formar palabras que designaron algunas corrientes que en su d¨ªa no le gustaban a la Iglesia, como ¡°maronita¡± o ¡°jesuita¡± (sin olvidar el influjo de ¡°sodomita¡± en su significado sexual). En el caso de la Compa?¨ªa de Jes¨²s, el t¨¦rmino naci¨® ya con un tinte despectivo, en el siglo XVI, para descalificar a quienes se apropiaban del nombre del hijo de Dios.

Los fen¨®menos ling¨¹¨ªsticos que se repiten suelen producir una gran fuerza anal¨®gica que afecta a los t¨¦rminos similares que vengan despu¨¦s. Esa relaci¨®n se puede atisbar hoy al vincular ¡°jesuita¡± con otras derivas igualmente poco gratas para el catolicismo: ¡°ismaelita¡±, ¡°husita¡±, ¡°israelita¡± (no confundir con ¡°israel¨ª¡±).

A partir de todo eso, ¡°podemita¡± (que tambi¨¦n suele aparecer en contextos cr¨ªticos y despectivos) no connota a Podemos como un grupo de ideas, sino de creencias; y quiz¨¢s prospera ese adjetivo porque, gracias a la relaci¨®n subliminal que nos provocan las palabras parecidas, se nos presenta as¨ª sutilmente a este partido como una nueva desviaci¨®n de la fe verdadera.