La sentencia del tribunal de Miami pone a Arantxa S¨¢nchez Vicario contra las cuerdas

El proceso de divorcio de Arantxa S¨¢nchez Vicario y Josep Santacana se complica enormemente para la tenista. La jueza que lleva el caso en el tribunal n¨²mero 11 del condado de Miami Dade ha redactado un documento implacable para la deportista en el que acepta la versi¨®n de los hechos de Santacana y emite duros alegatos contra la tenista espa?ola. La jueza Mar¨ªa Espinosa Dennis es la autora de este escrito, que seg¨²n la informaci¨®n de El Confidencial, acusa a Arantxa S¨¢nchez Vicario de actuar de "mala fe" y de ir a los tribunales "con las manos sucias".

La primera novedad que desvela dicho documento se remonta al inicio del conflicto y se?ala que en diciembre de 2017, Arantxa S¨¢nchez Vicario aprovech¨® que Santacana estaba ingresado en el hospital, a causa de un problema no determinado, para abandonar el domicilio conyugal con los hijos de ambos y marcharse a casa de su hermano Emilio que vive en Naples, localidad del sudoeste de Florida. La deportista tom¨® esta decisi¨®n sin avisar a su todav¨ªa marido, qui¨¦n seg¨²n establece la sentencia tuvo que presentar con car¨¢cter de urgencia una solicitud para recoger a sus hijos y tambi¨¦n una "demanda simple de divorcio", todo ello con el fin de saber d¨®nde se encontraban sus hijos. Unos hechos que seg¨²n el escrito, Arantxa S¨¢nchez Vicario reconoci¨® ante el tribunal.

Despu¨¦s de estos hechos y de que Santacana volviera a tener a los hijos del matrimonio, retir¨® la demanda de divorcio de Estados Unidos y la interpuso en Espa?a, y la sentencia reconoce la competencia de un juzgado espa?ol para llevar el caso. Este hecho tambi¨¦n motiva que el tribunal de Miami se sorprenda de que conociendo esta acci¨®n ella presente despu¨¦s demanda de divorcio en Miami y que en ning¨²n momento mencione que el matrimonio tiene capitulaciones matrimoniales en Espa?a a las que da valor jur¨ªdico. "La esposa no ha mencionado las capitulaciones espa?olas en su demanda de divorcio aqu¨ª y act¨²a de mala fe fundamentalmente como si ni siquiera existieran y trata de obtener una distribuci¨®n equitativa y una medida de compensaci¨®n general comunes a muchos procesos de divorcio".

A¨²n resulta m¨¢s contundente otra frase de la sentencia: "El tribunal entiende que la esposa llega a la corte con las manos sucias". Unos t¨¦rminos que hacen referencia directa a que presenta una demanda simple de divorcio sin comunicar que entre la pareja exist¨ªan acuerdos antes y despu¨¦s de su matrimonio, y que pretende con esta acci¨®n reclamar un reparto equitativo contra los bienes privativos de Santacana para "saldar sus propias infracciones tributarias". El escrito tambi¨¦n dice que "el tribunal no la encuentra un testigo cre¨ªble y su testimonio entra en conflicto a veces con otras evidencias del caso". Por esto y m¨¢s considera que el testimonio de la tenista "no tiene gran valor (...) porque ha sido contrario e inconsistente en ocasiones con las pruebas".