La Audiencia carga contra los ultras de Hazte O¨ªr: ¡°Incumple el deber de promover el inter¨¦s general¡±

La Audiencia Nacional ha infligido un duro varapalo a Hazte O¨ªr, la organizaci¨®n ultracat¨®lica que puso en marcha en 2017 una campa?a tr¨¢nsfoba y flet¨® varios autobuses con mensajes como ¡°Los ni?os tienen pene, las ni?as tienen vulva. Que no te enga?en¡±. A trav¨¦s de una sentencia fechada el pasado 19 de febrero, los jueces de la Sala de lo Contencioso-Administrativo confirman la decisi¨®n del Ministerio del Interior de retirar a este grupo la condici¨®n de asociaci¨®n de ¡°utilidad p¨²blica...

La Audiencia Nacional ha infligido un duro varapalo a Hazte O¨ªr, la organizaci¨®n ultracat¨®lica que puso en marcha en 2017 una campa?a tr¨¢nsfoba y flet¨® varios autobuses con mensajes como ¡°Los ni?os tienen pene, las ni?as tienen vulva. Que no te enga?en¡±. A trav¨¦s de una sentencia fechada el pasado 19 de febrero, los jueces de la Sala de lo Contencioso-Administrativo confirman la decisi¨®n del Ministerio del Interior de retirar a este grupo la condici¨®n de asociaci¨®n de ¡°utilidad p¨²blica¡±. Entre otros motivos porque ¡°incumplieron el deber de promover el inter¨¦s general¡±, seg¨²n reza el fallo.

La resoluci¨®n confirma la medida del Gobierno de Pedro S¨¢nchez, que retir¨® en 2019 este beneficio al colectivo. El Ejecutivo la adopt¨® con dos argumentos. El primero, de car¨¢cter m¨¢s secundario, fue que Hazte O¨ªr incumpli¨® el plazo para presentar sus cuentas anuales de 2017. El segundo y verdadero motivo ¡°esencial¡±, como reconoce Interior, fue que la asociaci¨®n ¡°no contribuy¨® con sus actuaciones a promover el inter¨¦s general¡±. ¡°La campa?a realizada a trav¨¦s de un autob¨²s puesto en circulaci¨®n por las calles de Madrid resulta contrario a la ley¡± que otorga la condici¨®n de ¡°utilidad p¨²blica¡±, a?adi¨® la Abogac¨ªa del Estado.

Una tesis que respalda la Audiencia Nacional en su sentencia, cuya ponencia ha corrido a cargo del juez Jes¨²s Garc¨ªa Paredes. Los magistrados subrayan, en primer lugar, que la campa?a de Hazte O¨ªr ¡°obvi¨®¡± el factor de la orientaci¨®n sexual: ¡°Que puede coincidir o no con la correspondiente categor¨ªa biol¨®gica¡±. ¡°Es un hecho inconcuso la incidencia en la personalidad de quien, psicol¨®gicamente, siente una determinada orientaci¨®n sexual¡±, apostilla entonces la Sala, que recuerda que, por tanto, existe una bater¨ªa de leyes que tratan de dar una respuesta social y concienciar. Y, en este contexto, el grupo ultra ¡°incumpli¨®¡± el deber de promover la ¡°tolerancia¡±.

Pero los magistrados van a¨²n m¨¢s all¨¢: ¡°Es incompatible la realizaci¨®n de estas actividades [como la campa?a de los autobuses] con el otorgamiento de ayudas y subvenciones por parte de las diferentes Administraciones p¨²blicas a una asociaci¨®n que identifica la promoci¨®n del inter¨¦s general con la de su ideario¡±. Y remacha: ¡°La asociaci¨®n, que se ha beneficiado de dicho reconocimiento jur¨ªdico, se aleja de la participaci¨®n en actividades de inter¨¦s general, al sustituir la promoci¨®n del inter¨¦s general por la promoci¨®n de su inter¨¦s particular, enervando el fomento de la tolerancia a la hora de afrontar la problem¨¢tica que deriva de la identidad de g¨¦nero¡±.

Tras conocer la decisi¨®n de la Audiencia Nacional, el colectivo ha cargado contra los magistrados: ¡°Quienes disienten de la correcci¨®n pol¨ªtica y de los dogmas ideol¨®gicos impuestos por la izquierda radical ya saben lo que les espera a partir de ahora con este fallo¡±, ha asegurado su presidente, Ignacio Arsuaga. ¡°La retirada de la condici¨®n de utilidad p¨²blica es un claro ejemplo de persecuci¨®n ideol¨®gica contra quienes nos negamos a aceptar graves ataques contra los ni?os y los padres¡±, ha a?adido, antes de acusar a los jueces de ¡°plegarse¡± y ¡°minar varios derechos fundamentales¡±.

El Gobierno ya argument¨®, en cambio, que la retirada de este beneficio no supone ¡°cuestionar el derecho de Hazte O¨ªr a ejercer su libertad ideol¨®gica y difundir sus ideas en materia educativa¡±. ¡°Sin embargo, quien ejerce estos derechos fundamentales y libertades p¨²blicas es responsable de las consecuencias jur¨ªdicas que puedan derivarse del modo en que lo haga¡±, expuso el Ejecutivo.

Mensajes para ¡°negar la dignidad¡±

Hazte O¨ªr logr¨® en 2017 que, despu¨¦s de que un juez prohibiese circular a su bus tr¨¢nsfobo, la Audiencia Provincial le levantase el veto. ¡°Los mensajes son dudosamente delictivos¡±, apunt¨® el tribunal entonces, que aun as¨ª admiti¨® que pueden considerarse ¡°desagradables y agresivos¡±. El juez anterior fue, en cambio, m¨¢s all¨¢: ¡°Hazte O¨ªr no se limita a exponer el ideario que pueda tener. Si no que, extralimit¨¢ndose de dicho ideario, parece dirigirse a las personas con una orientaci¨®n distinta, neg¨¢ndosela y lesionando de esta manera su dignidad¡±, escribi¨® en un auto.