La Audiencia de Castell¨®n suspende el juicio a un acusado de pederastia ¡°por falta de garant¨ªas sanitarias¡± y ordena excarcelarle

La ¡°falta de garant¨ªas sanitarias¡± ha llevado a la Audiencia Provincial de Castell¨®n a suspender el juicio previsto en junio contra un entrenador de gimnasia art¨ªstica acusado de abusar de cinco menores. Los magistrados, adem¨¢s, han dejado en libertad al procesado, para el que la Fiscal¨ªa pide 28 a?os de c¨¢rcel y que ten¨ªa la prisi¨®n preventiva prorrogada hasta dentro de un a?o. Las acusaciones han recurrido la decisi¨®n porque, a...

La ¡°falta de garant¨ªas sanitarias¡± ha llevado a la Audiencia Provincial de Castell¨®n a suspender el juicio previsto en junio contra un entrenador de gimnasia art¨ªstica acusado de abusar de cinco menores. Los magistrados, adem¨¢s, han dejado en libertad al procesado, para el que la Fiscal¨ªa pide 28 a?os de c¨¢rcel y que ten¨ªa la prisi¨®n preventiva prorrogada hasta dentro de un a?o. Las acusaciones han recurrido la decisi¨®n porque, aseguran, las razones que llevaron a la Audiencia a extender la prisi¨®n no han desaparecido por la crisis del coronavirus. El acusado y sus v¨ªctimas viven en un municipio de 5.700 habitantes, lo que pone a las v¨ªctimas "en una situacio?n de riesgo e inseguridad evidente¡±, advierte el fiscal.

Es la segunda vez que se decreta la libertad provisional de C. F. C., de 62 a?os, tras ser detenido en junio de 2017. La primera, en marzo de 2018, le dur¨® menos de dos meses porque incumpli¨® las medidas cautelares y acudi¨® a dos competiciones de gimnasia en las que sab¨ªa que pod¨ªa encontrarse alguna de las j¨®venes, que ahora son en su mayor¨ªa mayores de edad pero que cuando ocurrieron los hechos ten¨ªan entre 11 y 15 a?os. C. F. C. volvi¨® a la c¨¢rcel y la prisi¨®n fue prorrogada por dos a?os en mayo de 2019. A punto de cumplirse la mitad de este periodo, la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Castell¨®n considera que debe dejarlo en libertad ¡°por las dificultades que pueden derivar para su enjuiciamiento por la pandemia por coronavirus¡±.

C.F.C. trabajaba como conserje en el polideportivo municipal de Betx¨ª (5.700 habitantes), donde tambi¨¦n ejerc¨ªa como entrenador de gimnasia r¨ªtmica de ni?as de 6 a 14 a?os en el club local desde hace m¨¢s de dos d¨¦cadas. En mayo de 2017, una de las gimnastas denunci¨® que el hombre abusaba de ella desde hac¨ªa tres a?os y, tras ser detenido, el presunto pederasta fue encarcelado por cinco delitos de abusos a menores. Durante la instruccio?n declararon 20 gimnastas, de las cuales, 13 denunciaron que el entrenador abus¨® de ellas de forma continuada. Las declaraciones revelaron que los primeros ataques se remontan, al menos, a 1992, pero finalmente solo va a ser juzgado por cinco casos porque los otros ocho de los que hay indicios han prescrito.

El juicio estaba se?alado para dentro de un mes, del 15 al 18 de junio, pero la sala ha optado por suspenderlo ante ¡°la falta de los necesarios medios materiales y sala de vistas adecuada para celebrar un juicio con las debidas garanti?as sanitarias¡±. Seg¨²n el escrito dictado por el tribunal el pasado 12 de mayo, adelantado por la agencia Efe, ¡°el gran nu?mero de partes en la causa, elevado nu?mero de testificales y periciales a practicar y elevada repercusio?n social que motivara? la presencia de mu?ltiples medios de comunicacio?n y asistencia de pu?blico¡±, hacen inviable llevar a cabo ahora la vista.

El mismo d¨ªa que anul¨® el juicio, la sala decret¨® la libertad del acusado. En el auto dictado para exponer la decisi¨®n, los magistrados sostienen que, ¡°a pesar de la existencia de indicios racionales de criminalidad de la comisio?n de varios delitos de abusos sexuales a menores de 16 an?os¡±, han desaparecido las causas que motivaron la prisi¨®n preventiva: el riesgo de fuga, que los jueces consideran que ha quedado ¡°muy reducido¡±; el de destrucci¨®n de pruebas y el peligro de que act¨²e contra las v¨ªctimas. Esta ¨²ltima raz¨®n es la que m¨¢s preocupa a la Fiscal¨ªa y a la acusaci¨®n particular, que advierten de que el acusado y las v¨ªctimas viven en un pueblo de 5.700 habitantes en el que es pr¨¢cticamente imposible asegurar que el presunto pederasta cumple con el alejamiento que le han impuesto los jueces como condici¨®n para dejarle en libertad.

¡°A estas alturas del procedimiento, pendiente de celebrarse la vista, no podemos obviar la necesidad de proteccio?n que la victimas merecen¡±, se?ala el fiscal en su recurso, en el que explica que, durante el tiempo que el investigado ha estado en prisi¨®n, algunas de las j¨®venes ¡°han sufrido presiones y las consecuencias de haber interpuesto denuncia¡±. El ministerio p¨²blico considera que excarcelar al presunto pederasta supone exponer a las v¨ªctimas a un ¡°riesgo e inseguridad¡± evidente y recuerda que esta situaci¨®n ya se vivi¨® cuando el C. F. C. fue puesto en libertad provisional en marzo de 2018. Aquella medida, concluye el fiscal, supuso tambi¨¦n someter a las j¨®venes a ¡°un proceso de victimizaci¨®n innecesario e injustificado, que ahora se repite¡±.

La acusaci¨®n particular reprocha al tribunal que ahora d¨¦ por hecho que el arraigo familiar del presunto pederasta disipa el riesgo de fuga, cuando hace menos de un a?o sostuvo que la proximidad del juicio incrementaba este riesgo porque el procesado sab¨ªa que se enfrentaba a una petici¨®n de pena muy elevada de 28 a?os de c¨¢rcel. Las abogadas de tres de las v¨ªctimas recuerdan tambi¨¦n que en el auto en el que justificaron la pr¨®rroga de la prisi¨®n, los magistrados aseguraron que las circunstancias personales, familiares y econo?micas del investigado ¡°facilitan la huida¡±. "?Que? ha sucedido en estos diez meses para que la misma sala considere que el riesgo de fuga pase de ser ¡°mayor por la proximidad del juicio, las penas solicitadas y la actitud del acusado cuando estuvo en libertad¡± a ser calificado como ¡°muy reducido¡±?, se preguntan las letradas, que defienden que la peligrosidad del acusado, el riesgo de fuga, la posibilidad de que act¨²e contra las vi?ctimas, que se destruyan pruebas y la proteccio?n a las menores que han testificado y acusado al presunto pederasta ¡°no ha cambiado por la pandemia¡±. ¡°La covid-19 no ha alterado ninguno de esos elementos y, sin embargo, tras la lectura del Auto de la Seccio?n Primera de la Audiencia provincial la pandemia es la u?nica razo?n en la que la sala basa su decisio?n de puesta en libertad¡±, aseguran.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia